АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14561/2017

г. Чебоксары

22 марта 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление

общества с ограниченной ответственностью «СУОР» 

о пересмотре определения суда от 30.07.2019 по делу № А79-14561/2017 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428031, 

<

...> а,

ФИО2 (ИНН 

<

***>), 428000, г.Чебоксары,

индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Чебоксары, 

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>), 429955, 

<

...>,

общества с ограниченной ответственностью «Термокул» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>), 125438, 

<

...>,

общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 429570, 

<

...>,

общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 123557, 

<

...>, ком. 25, оф. 2,

ФИО4, г. Чебоксары,

ФИО5, г. Чебоксары,

ФИО6 (ИНН 

<

***>), г. Чебоксары, 

общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЖелСтрой»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,        оф. 503В,

общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 428903, 

<

...>,

ФИО7 (ИНН 

<

***>), 428000, г. Чебоксары,

ФИО8, 429530, д. Москакасы, Моргаушский район, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (ИНН 

<

***>,       ОГРН 

<

***>), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика,       ул. Калинина, д. 107,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «СУОР» – ФИО9 по доверенности от 29.08.2022,

от ФНС России – ФИО10 по доверенности от 22.02.2023,

установил:

07.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – должник, ООО «СУОР») о признании несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 19.04.2019 объединены заявления ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Респект», общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЖелСтрой», ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом) с производством по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 13.05.2019 объединены заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», общества с ограниченной ответственностью «Термокул», государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом) с производством по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.05.2019 суд признал ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и открыл в отношении должника конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил ФИО11.

30.05.2022 от конкурсного управляющего ФИО11 поступило заявление о пересмотре определения суда от 30.07.2019 по делу № А79-14561/2017 в части включения в реестр требований кредиторов требования Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Заявитель, в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.05.2022 по делу        № А79-6667/2019.

Определением от 23.01.2023 суд заменил заявителя – конкурсного управляющего ФИО11 на общество с ограниченной ответственностью «СУОР».

В судебном заседании представитель ООО «СУОР» уточнил заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 208 710 247 руб. 06 коп., в том числе: долг – 159 142 897 руб. 22 коп., пени – 41 928 145 руб. 84 коп., штраф – 7 639 204 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления судом принято. 

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2023 по 22.03.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 226 593 874 руб. 52 коп., из них 174899538 руб. 00 коп. – задолженность по уплате налога, 43617893 руб. 52 коп. – пени, 8076443 руб. 00 коп. – штраф.

Требования основаны на статьях 4, 100 Закона о банкротстве и мотивированы наличием задолженности должника по платежам в бюджет, начисленной на основании решения налогового органа № 13-12/39 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2019.

Определением суда от 30.07.2019 по делу № А79-14561/2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУОР» включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 7 010 977 руб. долга с удовлетворением во вторую очередь; в размере 219 582 897 руб. 52 коп. с удовлетворением в четвертую очередь, в том числе: долг – 167 888 561 руб., пени – 43 617 893 руб. 52 коп., штраф – 8 076 443 руб.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.05.2022 по делу № А79-6667/2019 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.02.2019 № 13-12/39 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 437 239 руб., предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 8 744 772 руб., начисления пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 1 689 431 руб.; предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 243 579 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 86 574 руб. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2023, решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2022 по делу № А79-6667/2019 отменено в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.02.2019 № 13-12/39 относительно доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 242 687 руб. 63 коп., соответствующих сумм пеней; в остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2022 по делу № А79-6667/2019 оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра определения суда от 30.07.2019 по делу А79-14561/2017 в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СУОР" требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 219 582 897 руб. 52 коп. с удовлетворением в четвертую очередь, в том числе: долг – 167 888 561 руб., пени – 43 617 893 руб. 52 коп., штраф – 8 076 443 руб.

В пункте 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку участвующие в деле лица не представили возражений относительно рассмотрения заявления по существу в этом же судебном заседании, суд рассматривает заявление в отмененной части по существу в этом же судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в период с 19.06.2017 по 09.06.2018 в отношении ООО «СУОР» на основании решения ИФНС по г. Чебоксары от 19.06.2017 №13-12/232 проведена выездная налоговая проверка.

По итогам проверки решением №13-12/39 от 28.02.2019 ООО «СУОР» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа:

- в размере 1 156 642 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате завышения вычетов за 4 квартал 2014 года в размере 6 368 863 руб., за I квартал 2015 года в размере 6 738 228 руб., за II квартал 2015 года в размере 13 004 697 руб., за III квартал 2015 года в размере 3 652 730 руб., за IV квартал 2015 года в размере 20135189 руб., за I квартал 2016 в размере 511 790 руб., за II квартал 2016 в размере 1811871 руб., за III квартал 2016 года в размере 580 641 руб., за IV квартал 2016 года в размере 93 378 руб.;

- в размере 173 508 руб. на основании статьи 123 Налогового кодекса РФ за не перечисление (неполное перечисление) в установленный срок налога на доходы с физических лиц в бюджет г. Чебоксары в размере 1 214 505 руб., в бюджет г. Новочебоксарск – 5 788 760 руб.;

- в размере 3 845 440 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и в размере 2 900 853 руб. на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату в результате занижения налоговой базы налога на прибыль организаций, подлежащего уплате в федеральный бюджет, в размере 11 499 888 руб. и налога на прибыль организаций, подлежащего уплате в бюджет субъекта РФ в размере 103 498 998 руб.

Кроме того, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ к уплате начислены пени по НДС  в размере 18 800 927 руб. 65 коп., по НДФЛ – 2 599 958 руб. 79 коп., по налогу на прибыль организаций – 22 217 007 руб. 08 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2023, решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2022 по делу № А79-6667/2019 отменено в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.02.2019 № 13-12/39 относительно доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 242 687 руб. 63 коп., соответствующих сумм пеней; в остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2022 по делу № А79-6667/2019 оставлено без изменения.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Следовательно, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств суд признает, что требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 208 710 247 руб. 06 коп. с удовлетворением в четвертую очередь, в том числе: долг – 159 142 897 руб. 22 коп., пени – 41 928 145 руб. 84 коп., штраф – 7 639 204 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона                                    «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.07.2019 по делу №А79-14561/2017 в части включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СУОР" требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 219 582 897 руб. 52 коп. с удовлетворением в четвертую очередь, в том числе: долг – 167 888 561 руб., пени – 43 617 893 руб. 52 коп., штраф – 8 076 443 руб.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 208 710 247 руб. 06 коп. с удовлетворением в четвертую очередь, в том числе: долг – 159 142 897 руб. 22 коп., пени – 41 928 145 руб. 84 коп., штраф – 7 639 204 руб.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.В. Андреева