АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38544/2022

10 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к  Муниципальному казенному учреждению «Городская среда», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, о признании недействительными решения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 ФИО4

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Челябинска  с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Муниципальному казенному учреждению «Городская среда» об отмене решения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об отказе в возврате демонтированного нестационарного объекта – киоска, обязании Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска осуществить через МКУ «Городская среда» возврат демонтированного нестационарного объекта-киоска.

Определением Советского районного суда г. Челябинска по делу № 2а-4454/2022 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, указав, что требование заявлено к МКУ «Городская среда».

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

31.05.2022 заявитель обратился в МКУ «Городская среда» с заявлением о возврате принадлежащего заявителю киоска, приложив к заявлению копию паспорта, копию договора купли-продажи, фото киоска, доверенности, копию акта приема-передачи от 10.01.2022.   

14.06.2022  МКУ «Городская среда» направило заявителю ответ (исх.№1046), в котором, отказало в возврате имущества, указав, что заявителем не представлены доказательства принадлежности имущества заявителю.   

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Порядок демонтажа незаконно размещенных нестационарных объектов на территории города Челябинска (приложение) утвержден Решением Челябинской городской Думы от 30.03.2021 N 17/8 (действовал на момент принятия оспариваемого решения) (далее – Порядок).

В силу п. 13 Порядка, демонтированный незаконно размещенный нестационарный объект, не утративший физические свойства в результате демонтажа, осуществленного в порядке, установленном пунктами 8, 9, 10 настоящего Порядка, подлежит вывозу демонтировавшим его лицом на земельный участок, находящийся в безвозмездном пользовании муниципального учреждения, где осуществляется его размещение и складирование. Адрес земельного участка, предназначенного для размещения и складирования демонтированного нестационарного объекта, указывается в акте о демонтаже. Муниципальное учреждение не несет ответственности за товары и предметы, пришедшие в негодность в течение срока их размещения и складирования.

Демонтированный незаконно размещенный нестационарный объект подлежит возврату (передаче) лицу, заявившему в муниципальное учреждение о своих правах на данное движимое имущество, предъявившему оригиналы и копии паспорта (для физического лица); свидетельства о государственной регистрации в налоговом органе или лист записи соответствующего реестра - ЕГРЮЛ или ЕГРИП (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя, в случае если заявление подается представителем заявителя, а также копии документов, подтверждающих возникновение права собственности на такой нестационарный объект, либо вступившего в законную силу судебного акта о признании права собственности заявителя на данное имущество и оплатившему расходы, указанные в пункте 14 настоящего Порядка.

Возврат (передача) лицу нестационарного объекта осуществляется после уведомления Комитета о таком возврате (передаче) в течение 5 рабочих дней со дня предъявления правообладателем документов, указанных в настоящем пункте (п.15 Порядка).

Приказом КУИиЗО г.Челябинска от 16.08.2021 №1736 на МКУ «Городская среда» возложена обязанность по возврату (передаче) демонтированных незаконно размещенных нестационарных торговых объектов.

При этом, согласование возврата осуществляется Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям.  

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 заявитель обратился в МКУ «Городская среда» с заявлением о возврате принадлежащего заявителю киоска, приложив к заявлению копию паспорта, копию договора купли-продажи, фото киоска, доверенности, копию акта приема-передачи от 10.01.2022.   

14.06.2022  МКУ «Городская среда» направило заявителю ответ (исх.№1046), в котором, отказало в возврате имущества, указав, что заявителем не представлены доказательства принадлежности имущества заявителю.

Однако, указанно утверждение не соответствует действительности, текст представленного договора содержит указание на то, по какому адресу, расположен спорный объект, именно с указанного адреса он и был демонтирован, доказательств того, что с указанного адреса был демонтирован иной объект, материалы дела не содержат.

Документы, указанные в Порядке и необходимые к представлению, заявителем были приложены к заявлению и переданы уполномоченному органу, оснований для отказа у МКУ «Городская среда», не имелось (доказательств обратного, н представлено), в связи с указанными обстоятельствами, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение муниципального казенного учреждения «Городская среда» об отказе в возврате демонтированного нестационарного объекта, выраженное в письме от 14.06.2022 №1046.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Городская среда» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городская среда» в пользу ИП ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

                         Судья                                                                 И.В. Мрез