Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-119559/23-96-847

13 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен  13.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" 111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001 

к ответчику ООО "КБ-ИНЖСТРОЙ" 129347, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001 

о взыскании неустойки по дог. №8-П/2020-700 142,63 руб.; №15-П/2020 - 801 385,00 руб.;№17-П/2020- 286 686,75 руб.; №22-П/2020-97 129,00руб.; №7-П/2020- 106 393,25 руб.; №2-П/2019-5 490 857,00 руб.; госпошлины 60 413,00 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 05.09.23г.; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.05.23г., диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КБ-ИНЖСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 8-П/2020 от 18.05.2020 в сумме 700 142,63 руб., № 15-П/2020 от 17.08.2020 в сумме 801 385,00  руб., № 17-П/2020 от 22.09.2020 в сумме 286 686,75 руб., № 22-П/2020 от 10.12.2020 в сумме 97 129,00   руб., № 7-П/2020 от 18.05.2020 в сумме 106 393,25  руб., № 2-П/2019 от 20.02.2019 в сумме 5 490 857,00  руб., итого по шести договорам 7 482 593,63  рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства. 

Между АО «Корпорация ТЭН» (далее по тексту заявления – Истец) и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» (далее по тексту заявления – Ответчик) заключены Договоры строительного подряда № 8-П/2020 от 18.05.2020, № 15-П/2020 от 17.08.2020, № 17-П/2020 от 22.09.2020, № 22-П/2020 от 10.12.2020, № 7-П/2020 от 18.05.2020, № 2-П/2019 от 20.02.2019.

1.По договору № 8-П/2020 от 18.05.2020 (далее по тексту пункта – Договор). Согласно положениям п. 2 Особых условий (Приложение № 1 к Договору) Ответчик обязался выполнить Работы: по расширению проемов с усилением и устройству технический отверстий для инженерных сетей на Объекте: Гостинично-деловой комплекс 2 очередь, расположенный по адресу: 

<

...>».

Стоимость работ по Договору составила: 1 538 775 (Один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе 20 % НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ (п. 3 Особых условий).

Сроки выполнения работ согласованы в п. 4 и п. 5 Особых условий и составляют:

Срок начала выполнения работ: в течение пяти рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Истца.

Срок окончательного выполнения работ: через двадцать пять календарных дней от даты начала выполнения работ.

Пунктом 6.1. Особых условий Договора согласована выплата аванса: аванс выплачивается в размере – 634 790 (Шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто) руб. - 47 копеек, в том числе 20 % НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора при условии получения соответствующего счета от Ответчика.

Платежным поручением № 1347 от 29.05.2020 Истец оплатил аванс в согласованном размере.

Согласно иску, Ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 05.06.2020. Срок для выполнения работ (25 календарных дня) истек 30.06.2020. 

Ответчик предъявил выполненные работы актом КС-2 и справкой КС-3 № 1 на сумму 1 538 775 руб., подписан сторонами 07.10.2020. Соответственно образовалась просрочка в выполнении работ 99 дней.

В соответствии с пунктом 9.2. договора если работы выполняются Ответчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 календарных дней. При этом, обязанность Истца по окончательной оплате работ считается исполненной в полном объеме после перечисления на расчетный счет Ответчика цены договора, уменьшенной в размере и порядке, установленном в настоящем разделе Договора.

Истец указывает, что за период просрочки Истец вправе требовать начисления неустойки размер которой составляет: (1 538 775 * 0,3% * 20)+( 1 538 775 * 0,5% *(99-20)) = 700 142,63 руб.

2.По договору № 15-П/2020 от 17.08.2020 (далее по тексту пункта - Договор).

Согласно положениями п.2 Особых условий (Приложение № 1 к Договору) ООО «КБ-Инжстрой» обязалось выполнить Работы: дополнительные строительно-монтажные работы по системе ВК в связи с увеличением объема по заданию Истца в соответствии со сметой № 1 на Объекте: Гостинично-деловой комплекс 3 очередь, расположенный по адресу: 

<

...>».

Стоимость работ согласно п. 3 Особых условий Договора составляет 801 385 (Восемьсот одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Срок начала выполнения работ указан в п. 4 Особых условий Договора и составляет 5 (пять) рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Истца.

Согласно п. 5 Особых условий Договора срок окончательного выполнения работ: 40 (сорок) календарных дней с момента начала выполнения работ.

Пунктом 6.1. Особых условий Договора согласована выплата аванса:  аванс выплачивается в размере 240 415 (Двести сорок тысяч четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе 20 % НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора, при условии получения соответствующего счета от Ответчика.

Аванс был оплачен 15.09.2020, что подтверждается платежным поручением №2518 .

Согласно доводам иска, Ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 22.09.2020. Срок 40 календарных дней истек 02.11.2020. 

Акт выполненных работ КС-2 № 2 подписан сторонами 25.08.2021. Таким образом по Акту № 2 допущена просрочка 296 дней.

В соответствии с пунктом 9.2. договора если работы выполняются Ответчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 календарных дней.

Расчет неустойки: (801 385* 0,3% * 20)+( 801 385 * 0,5% *(296-20)) = 1 153 994,40 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости Истец принял решение добровольно снизить размер неустойки до 801 385,00 руб. (стоимости работ по Договору).

3.По договору № 17-П/2020 от 22.09.2020 (далее по тексту пункта - Договор).

Согласно положениями п.2 Особых условий (Приложение № 1 к Договору) ООО «КБ-Инжстрой» обязалось выполнить Работы: поставка и монтаж регуляторов давления по заданию Истца в соответствии со сметой № 1 (Приложение № 2 к Договору) на Объекте: «Гостинично-деловой комплекс 3 очередь, расположенный по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ согласно п. 3 Особых условий Договора составляет 382 249 (триста восемьдесят две тысячи двести сорок девять ) руб. 00 коп., в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.   

Согласно п.п. 4,5 Особых условий Договора, срок начала выполнения работ: В течение пяти рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Истца.

Срок окончательного выполнения работ: через тридцать пять календарных дней от даты начала выполнения работ.

В соответствии с п. 6.1. Особых условий Договора, Аванс выплачивается в размере 266 989 (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. - 00 копеек, в том числе 20 % НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора при условии получения соответствующего счета от Ответчика. 

Истец оплатил аванс платежным поручением №2676 02.10.2020 (Приложение № 8). Ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 09.10.2020. Срок 35 календарных дней истек 13.11.2020. 

Акт выполненных работ КС-2 №1 подписан сторонами 20.04.2021, просрочка составила 158 дней.

В соответствии с пунктом 9.2. договора, если работы выполняются Ответчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 календарных дней.

Расчет неустойки:

(382 249* 0,3% * 20)+( 382 249* 0,5% *(158 -20)) = 286 686,75 руб.

4.По договору № 22-П/2020 от 10.12.2020 (далее по тексту пункта - Договор). 

Согласно положениями п.2 Особых условий (Приложение № 1 к Договору) ООО «КБ-Инжстрой» обязалось выполнить Работы: поставка и монтаж металлических люков в объеме, предусмотренном Сметой (приложение № 2 к Договору) на Объекте: «Гостинично-деловой комплекс 2 очередь, расположенный по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ согласно п. 3 Особых условий Договора составляет 188 600 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 31 433 (Тридцать одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 33 копейки.   

Согласно п.п. 4,5 Особых условий договора, срок начала выполнения работ: В течение пяти рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Истца. 

Срок окончательного выполнения работ: четырнадцать календарных дней от даты начала выполнения работ.

 В соответствии с п. 6.1. Особых условий Договора аванс выплачивается в размере 127 100 (Сто двадцать семь тысяч сто) руб. - 00 копеек, в том числе 20 % НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора при условии получения соответствующего счета от Ответчика.

Аванс выплачен 12.04.2021 (платежное поручение №629 ). 

Согласно доводам истца, Ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 19.04.2021. Срок 14 календарных дней истек 05.05.2021, с 06.05.2021 просрочка.

Акт выполненных работ №1 (Приложение №12) подписан сторонами 25.08.2021, просрочка составила 111 дней.

В соответствии с пунктом 9.2. договора, если работы выполняются Ответчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 календарных дней.

Расчет неустойки:

(188 600 * 0,3% * 20)+( 188 600 * 0,5% *(111 -20)) = 97 129,00 руб.

5.По договору № 7-П/2020 от 18.05.2020 (далее по тексту пункта - Договор) 

Согласно положениями п.2 Особых условий (Приложение № 1 к Договору) ООО «КБ-Инжстрой» обязалось выполнить Работы: поставка и монтаж опорных рам для вентиляционных установок на Объекте: «Гостинично-деловой комплекс 3 очередь, расположенный по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ согласно п. 3 Особых условий Договора составила 106 393 (Сто шесть тысяч триста девяносто три) рублей 25 копеек, в т.ч. НДС 20% - 17 732 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 21 копейка).  

Согласно п.п. 4,5 Особых условий Договора, срок начала выполнения работ: В  течение трех рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Истца. 

Срок окончательного выполнения работ: двадцать пять календарных дней от даты начала выполнения работ.

 В соответствии с п. 6.1. Особых условий Договора аванс выплачивается в размере 99 477 (Девяносто девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 69 копеек, в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора при условии получения соответствующего счета от Ответчика.

Аванс выплачен 29.05.2020 (платежное поручение №1349 ). Согласно доводам иска, Ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 03.06.2020. Срок 25 календарных дней истек 28.06.2020 (переносится на 29.06.2020), с 30.06.2020 просрочка.

 Акт выполненных работ КС 2 №2 (Приложение №15) подписан сторонами 31.03.2021, просрочка составила 274 дня.

В соответствии с пунктом 9.2. договора, если работы выполняются Ответчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 календарных дней.

Расчет неустойки:

(106 393 * 0,3% * 20)+( 106 393* 0,5% *(274 -20)) = 141 502,69 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости Истец принял решение добровольно снизить размер неустойки до 106 393,25 руб. (стоимости работ по Договору).

6.По договору № 2-П/2019 от 20.02.2019 (далее по тексту пункта - Договор).

Согласно положениями п. 2 Особых условий (Приложение № 1 к Договору) ООО «КБ-Инжстрой» обязалось выполнить работы по устройству систем ВК и внутреннего водостока в соответствии со Сметой 1 (Приложение № 2 к Договору на Объекте: «Гостинично-деловой комплекс 3 очередь, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3 Особых условий Договора, стоимость работ составляет 5 490 857,00 (Пять миллионов четыреста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ.  

В соответствии с п.п. 4,5 Особых условий Договора срок начала выполнения работ: В течение трех рабочих дней с даты списания аванса с расчетного счета Истца. 

Срок окончательного выполнения работ: через сто двадцать календарных дней от даты начала выполнения работ.

Пунктом 6 предусмотрен следующий порядок выплата аванса: «Первая часть аванса выплачивается в размере 1 647 257,10 (Один миллион шестьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят семь рублей 10 копеек), в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора при условии получения соответствующего счета от Ответчика.

Вторая часть аванса выплачивается в размере 1 372 714,25 (Один миллион триста семьдесят две тысячи семьсот четырнадцать рублей 25 копеек), в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ, через 30 (тридцать) календарных дней, но не позднее 37 (тридцати семи) календарный дней от даты получения Ответчиком первой части аванса, при условии получения соответствующего счета от Ответчика.

Авансы выплачены 03.07.2019 и 30.01.2020, что подтверждается выпиской по счету от 02.07.2019 и платежным поручением № 341. Срок 120 календарных дней истек 03.06.2020. 

В соответствии с пунктом 9.2. договора, если работы выполняются Ответчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Истец вправе потребовать от Ответчика выплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 календарных дней.

Акт выполненных работ КС 2 №4 подписан сторонами 09.08.2021, просрочка составила 432 дня

Расчет неустойки:

(5 490 857* 0,3% * 20)+( 5 490 857* 0,5% *(432 -20)) = 11 640 616,84 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости Истец принял решение добровольно снизить размер неустойки до 5 490 857,00 руб. (стоимости работ по Договору).

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец, руководствуясь п.9.2. Договоров, требует взыскать с Ответчика штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки до 20 (двадцати) календарных дней и 0,5 % от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 (двадцати) календарных дней.

При расчете суммы неустойки Истец определяет период просрочки не по дате актов КС-2 и справок КС-3 (дате завершения работ), а по дате подписания Истцом данных актов.

Между тем, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда. Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

По смыслу п. 1 ст. 314 и п. 1 ст. 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Исходя из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Следовательно, при расчете Истцом размера неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся Истцу для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки (подписания актов со своей стороны) и период просрочки исполнения Ответчиком обязательств должен заканчиваться в дату, предшествующую дате Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3 (дате предъявления Ответчиком работ к приемке Истцом).

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 г. N 5467/14 по Делу N А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Взыскиваемая со стороны неустойка по договору (контракту) не должна носить карательный характер.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-7657 по делу N А40-125377/2015 закреплена правовая позиция, что если из условий государственного контракта следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были в полном объеме оплачены заказчиком.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели (пункт 4.1 контракта).

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит статье 330 Кодекса.

Следовательно, применение мер ответственности без учета исполнения ответчиком своих обязательств по договору противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Начисление неустойки, исходя из всей суммы договора без учета стоимости надлежаще выполненных работ, является злоупотреблением правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ), поскольку лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности только за не исполненную часть обязательства.

Между тем, условиями Договоров предусмотрена поэтапная приемка фактически выполненных объемов работ по актам формы КС-2 и КС-3 и оплата данных промежуточных работ, из чего следует, что Истец заинтересован в получении промежуточных результатов работы Ответчика, и каждый промежуточный этап работ имеет для Истца самостоятельную ценность, равную стоимости работ, указанную в актах КС-2 и КС-3.

При наличии в Договорах условия о промежуточной сдаче результатов выполненных работ (промежуточных этапов), применение мер ответственности без учета исполнения Ответчиком своих обязательств по Договорам противоречит статье 330 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что все промежуточные результаты работ по Договорам имеют самостоятельную экономическую ценность для Истца, договорная неустойка подлежит начислению не на сумму Договоров, а только на стоимость просроченных в сдаче работ.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск.

Истцом пропущен срок исковой давности в отношении взыскания неустойки по Договору строительного подряда №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г.

В силу положений п.1. ст.196 и п.1. ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности, составляющего три года, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.4 Особых условий Договора №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г., срок начала выполнения работ исчисляется от даты списания аванса с расчетного счета Истца в соответствии с Графиком производства работ. 

Согласно п.5. Особых условий Договора №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г., срок окончания выполнения работ определяется как сто двадцать календарных дней от даты начала выполнения работ.

Аванс в размере 1 647 257,10 руб. был выплачен Истцом 03.07.2019 г., что подтверждается платежным поручением №2811 от 03.07.2019 г.

Ответчик, получив аванс в размере 1 647 257,10 руб. приступил к выполнению работ по Договору. Соответственно, срок начала работ по Договору №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г. – 08.07.2019 г., срок окончания работ – 05.11.2019 г. 

Следовательно, не позднее 05.11.2019 г. Истец знал о нарушении своего права на своевременное получение результата работ по Договору №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку в сдаче работ по Договору №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г., истек 06.11.2022 г., Истец заявил исковые требования в этой части в иске, поданном в Суд 29.05.2023 г., т.е. спустя более чем 6 месяцев от даты истечения срока исковой давности, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки Договору №2-П/2019 г. от 20.02.2019 г., не подлежат удовлетворению.

Кроме того, арбитражный суд учитывает следующее. 

Согласно п. 4 особых условий договора строительного подряда №8-П/2020 от 18.05.2020 г., особых условий договора строительного подряда №15-П/2020 от 17.08.2020 г., особых условий договора строительного подряда №17-П/2020 от 22.09.2020, особых условий договора строительного подряда №22-П/2020 от 10.12.2020 г., срок начала выполнения работ: в течение пяти рабочих дней с даты списания аванса с расчётного счёта Заказчика. 

Согласно п. 4 особых условий договора строительного подряда №2-П/2019 от 20.01.2019 г. срок начала выполнения работ: в течение трех рабочих дней с даты списания аванса с расчётного счёта Заказчика. 

Срок начисления неустойки по договору №8-П/2020 от 18.05.2020 г. установлен судом за период: 30.06.2020 – 03.09.2020, поскольку дата подписания заказчиком акта 07.10.2020 г. не может ставиться в виду ответчику.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки до 80 815 руб. 10 коп. исходя из ставки 0,05%.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Без учёта ст. 333 ГК РФ сумма неустойки составляет 718 680,82 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КБ-ИНЖСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 80 815 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 802 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник