АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-620/2020

г. Ставрополь

16 февраля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного  решения объявлена 15 февраля 2021 года

                   Дополнительное решение  изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., 

рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», с. Камбулат,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, город Буденновск, 

о признании действий налогового органа незаконными,

при участии в судебном заседании от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 25.09.2019 б/н, председателя ФИО2 по паспорту, в отсутствие представителя заинтересованного лица,  

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее по тексту - заявитель, СПК «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция) о признании не соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) действий налогового органа о принудительном взыскании с СПК «Рассвет» задолженности по налоговым обязательствам, на основании решения от 23.10.2018 № 68 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

28 января 2021 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесена резолютивная часть  решения по делу №А63-620/2020, согласно которой суд отказал в удовлетворении заявления СПК «Рассвет» о признании незаконными проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации действий налогового органа по принудительному взысканию с СПК «Рассвет» задолженности по налоговым обязательствам, на основании решения от 23.10.2018 № 68 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

 Полный текст решения изготовлен судом 02.02.2021. Между тем судом при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины между сторонами. 

 Определением от 03.02.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.  

Заявитель в судебном заседании пояснил, что госпошлина до настоящего времени не уплачена, возражений против ее взыскания не имеет.

Заинтересованное лицо в судебное заседание  не явилось, направило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. 

Статьей 178 АПК РФ установлено, что  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела суд отказал СПК «Рассвет» в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 части 3 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными заявители – юридические лица уплачивают государственную пошлину в размере 3000 руб.

При подаче заявления государственная пошлина СПК «Рассвет» не уплачивалась, определением от 07.02.2020 ему предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Принимая во внимание изложенное, госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с СПК «Рассвет» в доход  федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-620/2020 в части взыскания в федеральный бюджет суммы госпошлины, на что указать в резолютивной части решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», с. Камбулат,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                                     Ю.В. Ермилова