АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2021 года

Дело № А33-25478/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Колота Василия Павловича (ИНН  246003202102)

к обществу  с ограниченной ответственностью «ФОТОТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 24 АА 4109402 от 02.10.2020, диплом 102432 0001330, личность удостоверена на основании паспорта, ФИО3, представителя по доверенности 24 АА 4109402 от 02.10.2020, диплом КП 46865, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОТОТЭК» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1 689 750,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 03.07.2021. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В ответ на определение об истребовании доказательств от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в материалы дела поступили бухгалтерская (финансовая) отчетность, налоговые декларации по НДС за 2012 – 2019 гг., которые судом приобщены к материалам дела.

Истец представил в материалы дела бухгалтерскую отчетность за 2014 г., указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Истец   исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ФОТОТЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2001 Администрацией Ленинского района г. Красноярска.

На момент создания участниками общества являлись:

- ФИО1 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.;

- ФИО5 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.;

- ФИО6 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.;

- ФИО7 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.

Директором ООО «ФОТОТЭК» назначен ФИО7.

Согласно пункту 6.2.9 Устава Общества (утв. Протоколом №1 от 20.12.2010) участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или Общества с выплатой ему действительной стоимости его доли или выдачей ему в натуре имущества такой же стоимости с согласия этого участника Общества.

В соответствие с пунктами 7.1, 7.2 Устава Общества (утв. Протоколом №1 от 20.12.2010) участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо о согласия других его участников или Общества. При выходе из Общества участник подает соответствующее письменное заявление директору Общества. Доля или часть доли участника Общества переходит к Обществу с даты получения Обществом указанного заявления участника Общества о выходе из Общества.

На основании пункта 7.3 Устава Общества (утв. Протоколом №1 от 20.12.2010) Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Истец обратился к Обществу с нотариально удостоверенным заявлением от 16.05.2020 о выходе из состава участников Общества. 

На дату подачи ФИО1 заявления о выходе из состава участников Общества участниками общества являлись:

- ФИО1 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.;

- ФИО5 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.;

- ФИО6 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.;

- ФИО7 с долей в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 3 300 руб.

Директором ООО «ФОТОТЭК» назначен ФИО5.

В материалы дела представлено платежное поручение от 26.05.2020 №000640, с назначением платежа: выплата номинальной стоимости доли уставного капитала учредителя согласно заявления о выходе из ООО «ФОТОТЭК» от 16.05.2020, о перечислении ООО «ФОТОТЭК» ФИО1 денежных средств в размере 2 500 руб. 

Письмом от 01.06.2020 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «ФОТОТЭК» за 2019 год  по  строке 1300 Капитал  и резервы  отражено  значение: 6 679 000 руб.

Доказательства, подтверждающие выплату ответчиком действительной стоимости доли в полном объёме, в материалы дела не представлены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик  исковые  требования  не  признал, указал, что  заявленная стоимость  активов 6 769 000 руб.,  сформирована за счет  внесения вручную  в  отчетность  в 2015 году 4 021 675 руб. 86  коп.  По  мнению  ответчика  к  расчету  необходимо  принимать  значение  2 744 824 руб. 14 коп. = 6 769 000 руб. -  2500  руб. -  4 021 675 руб. 86 коп. 

06.11.2020 ответчиком  было  заявлено ходатайство  о назначении  судебной  экспертизы. 

В пояснениях   от 11.12.2020 ответчик указал, что в строке  баланса 1300 Капитал  и  резервы  внесена сумма  нераспределенной прибыли  за  2016-2019 годы. 

Ответчик представил  в материалы  дела  уточненную  бухгалтерскую  отчетность за 2019  года,  предоставленную  в  налоговый  орган 16.07.2020.  согласно  которой в строке 1300 Капитал  и резервы указано значение 13  тыс. руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФОТОТЭК» в связи с выходом истца - участника из общества. 

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указал, в частности, Верховный Суд Российской Федерации в определении №306-ЭС15-1674 от 27.10.2015.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) доля или часть доли переходит к обществу, в том числе, с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении.

Момент выхода определяется с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров либо исполнительному органу общества, либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Пунктами 7.1, 7.2 Устава ООО «ФОТОТЭК» предусмотрено право участника Общества выйти из Общества путем подачи заявления о выходе из Общества.

ФИО1, являясь участником общества с долей в уставном капитале общества, равной 25%, направил в адрес Общества нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников Общества, которое было получено обществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона №14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Как следует из материалов дела, до подачи заявления о выходе из состава участников Общества, истец обладал 25% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 3 300 руб.

С учетом положений статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,  получив заявление ФИО1, у ООО «ФОТОТЭК» возникла обязанность по выплате ФИО1 действительной стоимости его доли, равной 25%.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно третьему абзацу пункта 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Как следует из буквального толкования абзаца 3 пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, стоимость доли в уставном капитале общества, подлежащая уплате выбывшему участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в бухгалтерскую отчётность в 2015 году сумма 4 021 675 руб. 86 коп. внесена произвольно бывшим бухгалтером, уволившимся с выходом из общества истца, указанная сумма не подтверждена документами.

Ответчиком произведен расчет действительной стоимости доли следующим образом:

6 769 000 руб. – 4 021 675 руб. 86 коп. – 2 500 руб. = 2 744 824 руб. 14 коп.

2 744 824 руб. 14 коп. × 25% = 686 206 руб. 04 коп.

 В части заявленного ответчиком довода суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Согласно пункту 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 №84н (далее - Порядок №84н), стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Чистые активы = активы (строка 1600) - обязательства (строки 1410, 1450, 1510, 1520, 1550).

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «ФОТОТЭК» за 2019 год, представленного в материалы дела ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска: 

Строка 1600 – 19 596 000;

Строка 1410 – 1 666 000;

Строка 1450 – 5 904 000;

Строка 1510 – 0;

Строка 1520 – 5 257 000;

Строка 1550 – 0.

Стоимость активов по строке 1300 составляет 6 679 000 руб. (19 596 000 – (1 666 000 + 5 904 000 + 0 - 5 257 000 + 0).

В указанном бухгалтерском балансе в строке 1360 раздела 3 «Капитал и резервы» пассива указано – 0.

Данный расчет стоимости чистых активов соответствует Порядку № 84н.

Довод о том, что сумма 4 021 675 руб. 86 коп. внесена бывшим бухгалтером произвольно судом отклоняется, поскольку документального обоснования несоответствия данных бухгалтерской отчётности за названный период фактической стоимости активов и обязательств в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о корректировке директором общества бухгалтерского баланса «ФОТОТЭК» за 2019 год в спорной части. 

Ответчик указывает, что сумма 747 848 руб. 54 коп., учтенная в бухгалтерском балансе является нераспределенной прибылью за 2016 год.

Порядок распределения прибыли между участниками общества и выплаты участнику части распределенной прибыли установлен статьей 28 Закона об обществах.

Согласно пункту 3 данной статьи срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. 

В силу пункта 4 той же статьи в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

Сложившейся судебной практикой решения о распределении чистой прибыли признаются существенными событиями, влияющими на величину чистых активов общества, в связи с чем расчет действительной стоимости доли производится исходя из размера чистых активов общества, определенных на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества (в данном случае по состоянию на 31.12.2019 года) за вычетом сумм по выплате дивидендов по решению участников общества (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 года по делу №А76-15615/2013, определение Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2015 года №309-ЭС15-579 по тому же делу; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2015 года по делу №А55- 6205/2014; постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 года по делу №А40-241380/2016 и от 28.06.2019 года по делу №А40-229296/2018; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 года по делу №А56-27965/2017; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2021 года пол делу № А32-25406/2020).

Таким образом, решение, принятое участниками  о распределении прибыли между участниками является существенным событием, влияющим на величину чистых активов общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия такого решения участниками ООО «ФОТОТЭК». 

Отсутствие доказательств принятия участниками Общества решений о распределении между ними чистой прибыли, на что указывает ответчик, не свидетельствует об искажении бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Закон не допускает определение действительной стоимости доли участника общества исходя из рыночная стоимость 100% собственного капитала.

Следовательно, действительная стоимость доли подлежит установлению по состоянию на 31.12.2019, поскольку последним отчетным периодом, предшествовавшим дню подачи заявления о выходе, является 2019 год, с учетом стоимости чистых активов общества – 6  679 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правильно определена действительная стоимость доли в размере 1 689 750 руб. (в размере 25% от стоимости чистых активов) исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019, за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере 2 500 руб. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании 1 689 750 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ФОТОТЭК».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составил 29 898 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил указанную сумму  государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фототэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>)  1 689 750 руб. – действительной стоимости  доли, а  также 29 898 руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева