37/2017-47968(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-4032/2017

г. Владивосток

23 марта 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  20.05.2014, адрес: ул. Снеговая, д. 18А, ком. 16, г. Владивосток,  Приморский край, 690074)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 15.04.2005, ул. Посьетская, д. 21А,  

<

...>) 

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости  товара по ДТ № 10702030/120916/0053728 от 21.11.2016;  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни о  корректировке таможенной стоимости товара по ДТ  

 № 10702030/120916/0053728 от 21.11.2016, как не соответствующее  Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» излишне  уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары  

 № 10702030/120916/0053728, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЛАЙТКАРГО ЛАЙНС» судебные  расходы по уплате госпошлины по делу в размере 3 000 (три тысячи)  рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.