Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5394/2020

19 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, г Санкт-Петербург, ул Кавалергардская 42, ОГРН:  1027809256254);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА-ИНВЕСТ» (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 4/А-А3, ОГРН:  1037800119389);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019;

- от ответчика: извещен, не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО «Сфера-Инвест»  о  взыскании  19800,26 руб. пени, начисленных по 13.02.2020. 

Определением от 27.01.2020 возбуждено производство по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке ст. ст. 136 – 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от требований в части суммы задолженности в размере 65 694,51 руб.  Суд принял отказ истца  от требований в указанной части. 

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «СФЕРА-ИНВЕСТ» (абонент) заключены договора от 10.05.2018 № 07-066188-ЖФ-ВС, от 07.08.2014 № 16-875958-ЖФ-ВС, от 10.05.2018 № 07-066227-ЖФ-ВО, от 15.11.2017 № 16-051569-ЖФ-ВС, в соответствии с которыми предприятие обязуется принимать от абонента сточные и загрязняющие воды .

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке. Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Плательщика платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Плательщика в порядке акцепта. Расчетный период по принимается равным 1 календарному месяцу. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней.

Предприятие за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 оказало услуги водоотведения на общую сумму 65 694,51 руб. ООО «СФЕРА-ИНВЕСТ» нарушило сроки оплаты, установленных договором,  выставленных счетов-фактур, на претензию от 18.09.2019 № 360-04-5965/19  о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты услуг водоотведения Предприятие начислило 19800,26 руб. пени, начисленных по 13.02.2020; Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным. Оснований к снижению законной неустойки, суд не усмотрел.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По первоначальным исковым требованиям цена иска составляла 66 665,73, в связи с чем истцом была оплачена государственная пошлина  в размере 2667 руб., что подтверждается  платежным поручением от 28.11.2019 № 6972. 

Истец увеличил исковые требования до суммы 85 494,77 руб.

Истец  отказался от части исковых требований в размере 65 694,51 руб., что составляет  98.54 % первоначальных исковых требований, при этом сумма государственной пошлины на данную сумму пропорционально составляет  2 628 руб. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов государственная пошлина в размере 1 839,6 руб. 

Государственная пошлина в размере 39 руб. подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Недоплаченная государственная пошлина в размере 713 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 19 800,26 руб. пени, начисленных по 13.02.2020;  39 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 839,6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2019 № 6972.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» в доход федерального бюджета 713 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.