АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33423/2022

15 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2023 г. 

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «ГУСС», г. Саратов (ИНН: 

<

***>)

к ЗАО «ШАХТОСТРОЙ ПЛЮС», Саратовская область, п. Светлый (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 11 242 846,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 17.10.2022 г. в сумме 435 544,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 г. по день исполнения своих обязательств перед ФГУП «ГУСС», государственной пошлины, в размере 81 392,00 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства»- ФИО2 по доверенности №42/22/2-404Д от 12.09.2022 сроком на 1 год.

От ЗАО «ШАХТОСТРОЙ ПЛЮС» - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФГУП «ГУСС», г. Саратов (ИНН: 

<

***>), далее по тексту Истец,  к ЗАО «ШАХТОСТРОЙ ПЛЮС», Саратовская область, п. Светлый (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 11 242 846,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 17.10.2022 г. в сумме 435 544,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 г. по день исполнения своих обязательств перед ФГУП «ГУСС», государственной пошлины, в размере 81 392,00 руб.

  Определением суда от 14.12.2022 г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыва на сиковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании 05.04.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 11-15 10.04.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «ШАХТОСТРОЙ ПЛЮС» был заключен договор поставки № 3271 от 24.11.2021 г. на поставку тюбингов и проходческого ножа, а 10.12.2021 подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 3271 от 24.11.2021 г. (далее -Дополнительное соглашение). 

ФГУП «ГВСУ № 4» 05.08.2022г.  было переименовано  в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Цена договора согласно условиям дополнительного соглашения была  увеличена и составила 11 242 846,38 руб.

 Истец исполнил свои обязательства в полном объёме и поставил Товар ответчику  30.11.2021 г., что подтверждается счетом-фактурой № 20230/405 от 30.11.2021,  и товарной накладной № 2 от 30.11.2021 г. , не оспорено Ответчиком.

Согласно п. 2.2 Договора Ответчик должен был произвести расчёт в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара на объект. Таким образом, срок оплаты истек 14.12.2021 г.

Истец неоднократно отправлял Ответчику претензии с требованием оплатить долг по Договору, последняя претензия исх.№ 42-405-2463 от 23.08.2022, однако со стороны ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств Ответчиком послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами  дела подтвержден факт поставки товара Истцом ответчику.

Доказательств оплаты товара ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако до настоящего момента, несмотря на положения статьи 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также на положения статьи 310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, оплата полученного товара Ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Предъявленная претензия, направленная в адрес Ответчика   с требованием оплатить задолженность по договору поставки, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения рассмотрения дела в суде Ответчик  не представил  доказательств оплаты долга в сумме 11 678 391,17 руб., в связи с чем исковые  требования в данной части подлежат  удовлетворению.

Поскольку  ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 17.10.2022 г., в сумме 435 544,79 руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 г. по день исполнения обязательств.

Судом проверен расчет процентов и признан неверным, поскольку истцом  указан период взыскания процентов без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

 Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и  граждан,  в том  числе индивидуальных предпринимателей.

 Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория продлится до 01.10.2022 г.

В связи, с чем  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022г. , что составит сумму  396 271,83 руб.  и с 01.10.2022г. по 10.04.2023г., что составит сумму  443 553,38 руб. , также следует производить начисление процентов с 11.04.2023г. по день погашения основного долга в сумме 11 242 846,38 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

  В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 81 392,00  руб., платежным поручением № 107818 от 18.11.2022 г. ,  с учетом удовлетворения исковых требований  государственная пошлина в сумме 81 392,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ЗАО «ШАХТОСТРОЙ ПЛЮС», Саратовская область, п. Светлый (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «ГУСС», г. Саратов (ИНН: 

<

***>)

сумму неоплаченного товара в размере 11 242 846,38 руб., по договору №3271 от 24.11.2021г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 31.03.2022г. в сумме 396 271,83 руб.  и с 01.10.2022г. по 10.04.2023г. в сумме 443 553,38 руб. , производить начисление процентов с 11.04.2023г. по день погашения основного долга в сумме 11 242 846,38 руб.,    государственную пошлину, в размере 81 392,00 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

         Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                              Н.В. Павлова