АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6494/2020

09 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2021г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Космос» 

о взыскании 400000руб.  00коп. задолженности за поставленный товар, а также 11000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью СК «Шаталовский»

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (далее - ООО «Лотос ТЕХ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 19.05.2015г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 307177, 

<

...>) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 23.04.2018г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 127055, 

<

...>) о взыскании 400000руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 11000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Определением суда от 24 августа 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступили пояснения, согласно которым истец и ООО СК «Шаталовский» заключили Договор уступки права требования, в силу данного договора Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования части задолженности с ответчика в размере 400000руб. 00коп., на основании Договора купли—продажи товара №К-27/18 от 26.07.2018г., заключенного Цедентом и Должником на сумму 726227руб. 00коп. Возмездность уступки права требования по Договору №04/20 от 03.06.2020г. заключенного между ООО СК «Шаталовский» и ООО «Лотос ТЕХ» подтверждена ранее представленным в дело соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 04.06.2020г.

Представитель в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

До начала судебного заседания от ООО СК «Шаталовский» поступили пояснения, согласно которым третье лицо поддержало заявленные требования и просило удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и  представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 г.  между ООО «Космос» и ООО СК «Шаталовский» был заключен Договор купли-продажи товара №К-27/18 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя следующие материалы (далее по тексту - Товар) в количестве и ассортименте, указанных в таблице:

 

Наименование имущества

К-во

Цена

единицы,

руб.

Цена, руб. (без НДС)

Стоимость, руб. с НДС

1

Материнская плата SuperMicro X10DRC-LN4+

(RTX) Dual LGA2011-3 

<

С612> 2xPCI-E

SVGA4xGbLAN SATA/SAS3 RAID EE-ATX

24DDR4

5

33 898,30

169 491,53

200 000,00

2

Процессор Intel Core i7-8700K 3.7 GHz/6core/-

SVGA UHD Graphics 630/1.5+l2Mb/95W/8 GT/s

LGA1151

5

22 677,97

113 389,85

113 800,00

3

Жесткий диск 6 Тб SATA бГб/s Western Digital Red 

 3.5" 64Mb

5

11355,93

56 779,66

67 000,00

4

Оперативная память Kingston HyperX Predator 

 DDR4 DIMM 16Gb KIT 2*8Gb

5

12 847,46

64 237,29

75 800,00

5

Жесткий диск HP 900GB 6G SAS 10K SFF (2.5-inch) Enterprise 3yr Warranty Hard Drive (619291-B21)

5

45 599,49

227 997,46

269 627,00

а Покупатель обязуется оплатить имущество в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Договора, общая стоимость имущества по настоящему Договору составляет 726 227 рублей, в том числе НДС 110 780,39 рублей, и уплачивается Покупателем до 10.07.2018 г.         

В связи с чем, Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением №1958 от 10.07.2018 г.

В соответствии с п. 4.2. товар должен быть доставлен Покупателю в течение 3-ех дней с момента оплаты Товара Покупателем.

Между тем, со стороны свои обязательства по поставке товара Продавец не исполнил.

03.06.2020 г. между ООО СК «Шаталовский» (Цедент, Заказчик) и ООО «Лотос ТЕХ» (Цессионарий, Новый кредитор) заключен Договор уступки права требования №04/20 ЛТ. 

В силу данного договора Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования части задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Космос», именуемого в дальнейшем «Должник», в размере 400 000 рублей, на основании Договора купли-продажи товара №К-27/18 от 26.07.2018 г., заключенного Цедентом и Должником на сумму 726 227 рублей.

Следовательно, новым кредитором для ООО «Космос» является ООО «Лотос ТЕХ» на сумму 400 000 рублей.

Должник ООО «Космос» уведомлен об уступке права требования в пользу ООО «Лотос ТЕХ» 14.07.2020 г., что подтверждается письмом и квитанцией (приобщены к материалам дела).

До настоящего момента задолженность в сумме 400 000 рублей ООО «Космос» не оплачена.

14.07.2020 г. ООО «Лотос ТЕХ» в адрес ООО «Космос» была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего момента данная претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Лотос ТЕХ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства не предусматривает согласия должника на переход прав требования кредитора к иному лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Доказательств поставки оплаченного товара или возврата денежных средств в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 400000руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космос»  в доход Общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» 400000 руб. 00 коп. задолженности, а также 11000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                 Д.А. Горевой