АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А09-8897/2022

г. Калуга

5» марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2024

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего судьи

судей           

 

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

 

от  заявителя жалобы:

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

не явились, извещены надлежащим образом;

 

не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления лесами Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А09-8897/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд от ООО «Кедр+» 20.09.2023 поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда от 19.01.2023 по делу №А09-8897/2022 сроком на 10 месяцев путем погашения 40 393 751,87 руб. задолженности равными платежами по 4 039 375,19 руб. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца предоставления рассрочки.

В связи с частичной оплатой, представитель должника представил дополнение к заявлению о рассрочке исполнения указанного решения, в котором просил суд о рассрочке оплаты лишь неисполненной части взысканных по решению суда денежных средств на срок 6 месяцев путем погашения 29 653 116,05 руб. задолженности равными платежами по 4 942 166 руб. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца предоставления рассрочки. Данное дополнение квалифицировано судами первой и апелляционной инстанций в качестве уточнения заявления о рассрочке исполнения решения суда от 19.01.2023 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено частично. ООО «Кедр+» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2023 по делу №А09-8897/2022 в оставшейся сумме на срок 3 месяца с оплатой ежемесячно равными долями.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Управление лесами Брянской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что должником не приведено заслуживающих внимания доводов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом, для предоставления рассрочки исполнения решения суда. В суд округа 28.02.2024 (доставлено с использованием системы подачи электронных документов «Мой арбитр») Управлением лесами Брянской области представлено дополнение к кассационной жалобе.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции  проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2023 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кедр +» в пользу Управления лесами Брянской области взыскано 43 919 822,28 руб. долга за период июнь-ноябрь 2022 года.

На основании указанного вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист от 23.05.2023, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела сформированных судами при рассмотрении настоящего спора о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по существу, следует, что должник является действующим предприятием, занимающимся лесозаготовительной деятельностью; по окончании споров в рамках арбитражных дел №А09-3858/2022 и №А09-3862/2022 должником в целях обеспечения расчета с кредитором заключены договоры с покупателями лесозаготовительных материалов. По заключенным договорам с покупателями в 4 квартале 2023 года ожидается реализация продукции на сумму 213 331 956,40 руб.

Ссылаясь на наличие правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, ООО «Кедр+» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015, пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «Кедр+» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2023 по делу №А09-8897/2022 в оставшейся сумме на срок 3 месяца с оплатой ежемесячно равными долями.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанции соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению должника рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Право должника на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд также предусмотрено ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с разъяснениями, данными п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. 

В настоящем случае, обращаясь с настоящим заявлением, в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда заявитель указал на тяжёлое имущественное положение, выразившееся, в отсутствии необходимого количества денежных средств необходимых для погашения требований взыскателя единовременным платежом. Кроме того, заявитель указал на то, что арендная плата не вносилась в связи с тем, что были расторгнуты договоры аренды №153 и №227 в рамках арбитражных дел №А09-3858/2022 и №А09-3862/2022. Решения вступили в законную силу лишь 22.12.2022.

Отсутствие на счетах должника взысканной судом суммы может повлечь арест счетов и производственного оборудования в рамках исполнительного производства, что приведет к прекращению хозяйственной деятельности, что очевидно нарушает баланс интересов взыскателя и должника, погасившего в результате частичного исполнения более половины взысканной денежной суммы. 

В настоящем случае реальная возможность погашения долга путем частичного погашения ежемесячными платежами оставшейся части суммы долга при незначительном периоде предоставленной рассрочки, не нарушает прав взыскателя и свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон на стадии исполнения решения суда.

После возобновления производственной деятельности ООО «Кедр+» активно приступило к погашению задолженности и внесло за полтора месяца более 15 000 000 руб. во исполнение решения суда. За один месяц предоставленной ООО «Кедр+» рассрочки исполнения решения суда в оставшейся части в сумме 29 653 116,05 руб. обществом была погашена задолженность в сумме 10 547 937,77 руб., что существенно превышает 1/3 часть от оставшейся суммы задолженности.

В настоящем случае предоставленная судом рассрочка позволила обществу возможность исполнить решение суда и погасить большую часть долга.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствуют правовые основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.  

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованности выводов суда апелляционной инстанции, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При этом несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства. Оснований для переоценки у суда округа не имеется.

Изложенная в представленном в суд округа 28.02.2024 дополнении к кассационной жалобе ссылка на то, что оплата не произведена, сроки установленные определением от 27.10.2023 нарушены, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные сведения представлены по состоянию на дату после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, в связи с чем, не могли быть учтены при рассмотрении спора ни судом области, ни апелляционным судом. Более того, истец не лишен права принять меры для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда в оставшейся неисполненной, меньшей части в порядке и сроки установленные законодательством Российской Федерации.      

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А09-8897/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3