Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8743/2023

г. Рязань

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "Юнилевер-Русь" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304623006900193, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Умка" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, офис С27)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ИПБОЮЛ ФИО3 (Воронежская обл.)

о признании договора недействительным

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 10.11.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнилевер-Русь" просит признать недействительным договор купли-продажи от 25.04.2017 №18 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом "Умка"

В обоснование иска общество указывает на то, что предмет договора морозильная камера caravel  заводской номер 1369599 по цене 40000руб. был передан обществу "Умка" в рамках дистрибьютерского соглашения от 01.06.2016 №DSA164987 и дополнительного соглашения 1-М. В соответствии с п.2.5.5 соглашения ООО "Умка" не имело права передавать и иным образом отчуждать переданное имущество. В силу ст.166 ГК РФ просит признать сделку недействительной (ничтожной). Указывает, что о договоре купли-продажи от 25.04.2017 №18 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом "Умка" обществу  "Юнилевер-Русь" стало известно при рассмотрении дела  №А54-6274/2022, при ознакомлении с материалами дела после 17.11.2022. В деле  №А54-6274/2022 рассматривается требование ИП ФИО2 к ИП  ФИО3 о взыскании стоимости  морозильной камеры caravel  заводской номер 1369599, переданной ИП ФИО3  в безвозмездное  пользование по договору №12633 от 26.04.2017.  В подтверждение права на спорную морозильную камеру предпринимателем ФИО2 представлен договор от 25.04.2017 №18.

 

Ответчик (ИП ФИО2) иск по настоящему делу не признает. 

 

Согласно доводам истца и представленным документам 01.07.2016 между ООО "Юнилевер Русь" и ООО "Умка" заключено дистрибьюторское соглашение NDSA164987 (электронное дело - документы к исковому заявлению), по условиям которого ООО "Юнилевер Русь" обязуется поставлять товары, а ООО "Умка" обязуется принимать и оплачивать поставленные товары на условиях соглашения.

01.07.2016 между ООО "Юнилевер Русь" и обществом с ограниченной ответственностью "Умка" подписано дополнительное соглашение N 1-М к дистрибьюторскому соглашению NDSA164987 от 01.07.2016 (электронное дело).

Как следует из пункта 1.1 дополнительного соглашения N 1-М от 01.07.2016, с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара с согласия покупателя компания предоставляет покупателю морозильные прилавки и иное торговое оборудование для хранения, экспозиции, продажи поставляемого товара.

Право собственности на оборудование неизменно остается за обществом с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь".

В пункте 2.5.5 дополнительного соглашения N 1-М от 01.07.2016 установлено, что покупатель вправе передавать полученное по настоящему дополнительному соглашению N 1-М оборудование в пользование третьим лицам (торговым точкам/торговым сетям, иным лицам) без предварительного письменного согласования с компанией при условии включения в соглашения о предоставлении оборудования, заключаемые между покупателем и третьими лицами, следующих положений: - указанное оборудование является собственностью общества с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь"; - обязанность третьих лиц использовать оборудование по целевому назначению (с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого товара компании); - обязанность третьих лиц ограждать оборудование от любого рода претензий, в том числе ареста оборудования за долги; - обязанность третьих лиц эксплуатировать полученное оборудование в соответствии с Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, Правилами эксплуатации электроустановок потребителей и иных нормативных документов, действующих в отношении эксплуатации оборудования; - обязанность третьих лиц использовать оборудование в соответствии с инструкцией, переданной покупателем, или указанной в паспорте оборудования, или размещенной на официальном сайте изготовителя оборудования; - обязанность третьих лиц нести риск утраты, повреждения полученного оборудования.

В случае утраты торговой точкой/торговой сетью, иным лицом переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех иных случаях невозврата оборудования, торговая точка/ торговая сеть, иные лица обязаны возместить покупателю его залоговую стоимость, указанную в акте приема-передачи; - срок действия соглашений о пользовании оборудованием ограничивается сроком действия настоящего дополнительного соглашения N 1-М; - возврат оборудования торговыми точками/торговыми сетями, иными лицами может осуществляться как покупателю, так и компании.

Покупатель при передаче или возврате оборудования обязан оформить акт приема-передачи с торговой точкой/торговой сетью/иным лицом по форме, согласованной с компанией, и предоставить компании третий экземпляр оригинала акта приема-передачи оборудования, подтверждающего передачу покупателем оборудования компании торговой точке/торговой сети, не позднее чем в течение 5 рабочих дней с момента передачи оборудования.

Сканированную копию акта приема-передачи покупатель обязан направить по электронному адресу компании в течение 1 рабочего дня с момента передачи оборудования.

В остальных случаях наличие письменного согласия компании на передачу полученного по настоящему дополнительному соглашению N 1-М оборудования третьим лицам является обязательным, покупатель не имеет права передавать оборудование в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать его.

09.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь" и обществом с ограниченной ответственностью "Умка" подписан акт приема-передачи морозильных прилавков N 923-154 (электронное дело).

Исследуемое в настоящем деле оборудование указано в перечне под номером 38.

Таким образом, с учетом буквального толкования дополнительного соглашения от 01.07.2016, на момент передачи оборудования обществу с ограниченной ответственностью "Умка" собственником морозильной камеры Caravell, серийный номер 1369599 являлось общество с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь".

Вместе с тем, в пункте 2.5.15 дополнительного соглашения N 1-М от 01.07.2016, предусмотрено, что в случае выявления по результатам инвентаризации недостачи оборудования покупатель обязуется возместить компании ущерб в соответствии с пунктом 4.3 дополнительного соглашения N 1-М.

Пунктом 4.3 дополнительного соглашения N 1-М от 01.07.2016 предусмотрено, что в случае утраты, повреждения оборудования, покупатель обязуется возместить стоимость оборудования в течение 30 дней с даты получения претензии-уведомления компании.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-328290/2019 (л.д.24) с ООО "Умка" в пользу ООО "Юнилевер Русь" взыскана стоимость спорного оборудования (в приложении к иску под номером 387 указана спорная морозильная камера  - л.д.32). Решение вступило в законную силу и полежит обязательному исполнению.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнилевер-Русь" указывает, что до настоящего времени денежные средства, взысканные с ООО "Умка", фактически не выплачены ООО "Юнилевер-Русь", в связи с чем, последний остается собственником спорного оборудования.

Вместе с тем, стоимость спорного оборудования взыскана, ООО "ЮнилеверРусь" имеет право требовать исполнения решения суда и взыскивать сумму стоимости оборудования в соответствии с действующим законодательством (в том числе, путем обращения в службу судебных приставов).

Оценка указанным обстоятельствам дана при рассмотрении дела №А54-8258/2020 (л.д.60).

 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ус-ловия договора определяются по усмотрению его сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца указал, что оспаривает договор по основаниям ничтожности.

Согласно пунктам 73, 74, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что оспариваемый договор является ничтожным; не назвал тот охраняемый законом интерес, с наличием которого законодатель связывает право лица, не являющегося стороной по сделке, ее обжаловать в суде как ничтожную.

Учитывая также, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-328290/2019 (л.д.24) с ООО "Умка" в пользу ООО "Юнилевер Русь" взыскана стоимость спорного оборудования (в приложении к иску под номером 387 указана спорная морозильная камера  - л.д.32), оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                          И.А. Ушакова