2404/2022-92423(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15611/2022

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2022 года

15АП-12280/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2022 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  государственной пошлины по итогам принятого постановления от 04.08.2022,  

по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Нива»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 01.06.2022 по делу № А32-15611/2022 по заявлению закрытого акционерного общества «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании действий (бездействия), 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нива» (далее - ЗАО «Нива», общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению  Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - управление,  казначейство, УФК по КК) о признании незаконным и несоответствующим  действующему законодательству РФ (ведомственным инструкциям и приказам,  Регламенту Федерального казначейства, утвержденному приказом Казначейства  России от 10.04.2006 № 5н (далее – Регламент ФК РФ), Федеральному закону от  02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской  Федерации" (далее – Закон № 59-ФЗ), ст. 16 АПК РФ) действия (бездействия)  казначейства, выразившиеся в уклонении и надлежащем не разрешении по  существу в установленном порядке и установленные сроки заявления общества о  принятии мер реагирования, зарегистрированного УФК по КК 13.12.2021 вх.   № 808, непринятии по нему мер в порядке ведомственного контроля в отношении  

виновных лиц по установленным вступившим в законную силу судебными актами  по делу № А32-31529/2020 фактам грубых нарушений действующего  законодательства РФ и несообщении о принятых мерах заявителю.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем,  что не представлены доказательства, что оспариваемое действие управления  нарушает права и интересы в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Нива» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  и просило решение суда отменить.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2022 решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 оставлено без изменения.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной  инстанции принято постановление от 26.04.2022, которым решение Арбитражного  суда Краснодарского края 01.06.2022 по делу № А32-15611/2022 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

При принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «Нива»,  обществу определением от 11 июля 2022 года была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной  инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению  указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в  постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять  дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок  рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам  рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5  статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от  04.08.2022 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу к  рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда.  

Определением от 25.08.2022 в связи с нахождением судьи Пименова С.В. в  отпуске, в составе суда произведена замена на судью Глазунову И.Н.  

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие  участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы ЗАО «Нива» относятся на указанное лицо, поскольку в удовлетворении  апелляционной жалобы отказано постановлением от 04.08.2022.  

При принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «Нива»,  обществу определением от 11.07.2022 была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Таким образом, в силу пп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с ЗАО «Нива»  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в  размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового  кодекса РФ, статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Нива» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Ю. Ефимова  

Судьи И.Н. Глазунова  

М.В. Соловьева