АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19-23891/2023

«26» марта 2025 года            

            Резолютивная часть решения вынесена «18» марта 2025 года

Решение  в полном объеме изготовлено «26» марта 2025 года

      Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нихочиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» - ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ»

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 664022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

17.10.2023 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» (далее – ООО «ИНСТРОЙ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2024г. заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «ИНСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.  

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ИНСТРОЙ».       

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «ИНСТРОЙ» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ИНСТРОЙ»  и иных дополнительных документов; также представлен протокол собрания кредиторов должника.  

Лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также представленный отчет временного управляющего, суд установил следующее.

ООО «ИНСТРОЙ»  зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области 28.10.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

 ООО «ИНСТРОЙ»  как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИНСТРОЙ»  следует, что основным видом деятельности общества является: аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

Из отчета временного управляющего ФИО2 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «ИНСТРОЙ»   им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2024 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «ИНСТРОЙ»; проведено первое собрание кредиторов должника.            

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ИНСТРОЙ»  задолженность перед кредиторами составляет сумму 10 858 417 руб. 10 коп., из них задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 4 034 870, 87 руб.

Задолженности перед кредиторами первой очереди не установлена.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

ООО «ИНСТРОЙ» не имеет в собственности объектов недвижимости (уведомление от 14.11.2024 №КУВИ-001/2024-277593847 об отсутствии  в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений).

В материалы дела представлен ответ службы Гостехнадзора по Иркутской области от 14.11.2024 в отношении зарегистрированной и снятой с регистрационного учета технике ООО «ИНСТРОЙ».

Согласно данным УМВД России по Приморскому краю за ООО «ИНСТРОЙ»  зарегистрированы следующие транспортные средства: 821307, 2008 года выпуска, МЗСА 81771D 2009 года выпуска, 32841-0000010-01 2013 года выпуска.

Маломерные суда в собственности ООО «ИНСТРОЙ» не регистрировались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Анализ финансового состояния ООО «ИНСТРОЙ» показал, что восстановление платежеспособности предприятия не представляется возможным; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.     

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ИНСТРОЙ», проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ИНСТРОЙ»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ИНСТРОЙ». 

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 14.03.2025, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:  

- не утверждать отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признанииООО «ИНСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и оботкрытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражногоуправляющего;

- комитет кредиторов не образовывать;

- Утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «ИНСТРОЙ» члена СРО СОЮЗ "АУ"ПРАВОСОЗНАНИЕ" ФИО1;

- Избрать представителем собрания кредиторов сотрудника уполномоченного органа в лице ФИО3;

- Реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией не выбирать;

- Проводить последующие собрания кредиторов ООО «Инстрой» в заочной форме.

Кроме того собранием кредиторов приняты решения по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня: принять решение об отражении в составе иных сведений о ходе конкурсного производства, подлежащих отражению в каждом отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, сведений о достаточности имущества для погашения расходов по делу о банкротстве в соответствии с тринадцатым абзацем п.2ст.143 Закона о банкротстве; принять решение о представлении в адрес уполномоченного органа не позднее 24.03.2025 заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; принять решение о представлении в адрес уполномоченного органа не позднее 24.03.2025 заключения о наличии или об отсутствии фактов нарушения обязанности по передаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона  о банкротстве, и наличии (отсутствии) оснований для привлечения лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 Закона о банкротстве; принять решение о представлении в адрес уполномоченного органа не позднее 24.03.2025 анализа дебиторской задолженности в размере 104 768 тыс.руб., а также реальности взыскания (в разрезе дебиторов); принять решение о представлении в адрес уполномоченного органа не позднее 24.03.2025 анализа финансового состояния должника, подготовленного в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367, а также уточнённого Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовленного в соответствии с требованиями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «ИНСТРОЙ», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.      

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 14.03.2025, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ИНСТРОЙ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.      

В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 14.03.2025, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ИНСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».        

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника. 

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ИНСТРОЙ», арбитражный суд приходит к следующему.    

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в частности вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Собранием кредиторов, состоявшимся 14 03 2025 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение выбрать арбитражным управляющим при введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражного управляющего ФИО1, являющуюся членом СРО Союз «Правосознание».

СРО Союз «Правосознание» 18.03.2025г.  в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола собрания кредиторов ООО «ИНСТРОЙ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».                       

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНСТРОЙ» арбитражного управляющего ФИО1, кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО1  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.       

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что заявитель по делу – ФНС России освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление временного управляющего удовлетворить.

Признать должника - общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 664022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «16» сентября  2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ»   арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664025, 

<

...> строение 76,  зал 609, телефон канцелярии 

<

***>, телефон секретаря судьи 262-650; 

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е.Ю. Глазкова