Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-132976/21-172-972

г. Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО ГК "МАГИСТРАЛЬ" (117105 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ ДОМ 10КОРПУС 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" (127006, 

<

...>, ЭТАЖ ЭТАЖ 6 КАБ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 654 927,16 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 генеральный директор;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО ГК "МАГИСТРАЛЬ" к ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 564 899 руб. 20 коп., пени в размере 90 027 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить; представил на обозрение оригиналы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2021 года ООО ГК «МАГИСТРАЛЬ» и ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" заключили договор № 011/П-2021 на поставку трубы стальной, по условиям которого ООО ГК «МАГИСТРАЛЬ» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" товар (трубы стальные), а ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" обязалось принять и оплатить их по согласованной цене.

ООО ГК «МАГИСТРАЛЬ» поставило ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" трубы, на сумму 2 564 899,20 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23 от 12.02.2021.

Согласно п.2. Спецификации №1 от 12.02.2021 оплата товара производится в течение 7 банковских календарных дней с даты поставки товара.

Товар, полученный ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" должен был быть полностью оплачен не позднее 19.02.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ б/н от 13.04.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В адрес ответчика повторно направлена претензия исх.№ б/н от 28.04.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ООО ГК «МАГИСТРАЛЬ» № б/н от 13.04.2021, и №б/н от 28.04.2021, на 15 июня 2021 года оставлена ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15 июня 2021 года, сумма задолженности ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" перед ООО ГК «МАГИСТРАЛЬ» за полученный товар составляет 2 564 899,20 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне  обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар  ответчиком не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 7.5.1 и п.7.6 договора ООО ГК «МАГИСТРАЛЬ» вправе потребовать от ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" уплаты неустойки в виде неустойки (пеней) в размере 0,03 % за каждый день просрочки от не оплаченной в срок суммы, но не более 5% от общей суммы просроченного платежа.

Сумма пени согласно расчету  истца составляет 90 027,96 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИК "ТЕРМИНАЛ" МОСПРОМСТРОЙ" в пользу ООО ГК "МАГИСТРАЛЬ"  2 564 899 руб. 20 коп. – сумму основного долга, 90 027 руб. 96 коп.  – пени, 36 171 руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова