ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249835/18-76-1753

г. Москва

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг

к ООО «Лазурь»

о взыскании задолженности по оплате расходов на страхование в размере 492015 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и задолженности по оплате расходов на страхование в размере 308878 руб. 39 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 06.12.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском о взыскании с ООО «Лазурь» задолженности по оплате расходов на страхование в размере 492015 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и задолженности по оплате расходов на страхование в размере 308878 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Лазурь» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 30166/01-14 ВЛГ от 11.11.2014, № АЛ 30166/02-14 ВЛГ от 11.11.2014, № АЛ 30166/03-14 ВЛГ от 25.11.2014, № АЛ 30166/04-14 ВЛГ от 07.07.2015, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) транспортные средства: VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN -

<

***>; VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 года выпуска, цвет белый, VIN - 

<

***>; KIA SLS (Sportage,SL,SLS), 2014 года выпуска, цвет серый, VIN - 

<

***>; ТОНАР-974624, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN - 

<

***>.

Договоры заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 10.06.2014 и 14.05.2015, и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «Лазурь» обязалось оплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей.

В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга, в т. ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т. ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что общая сумма задолженности ООО «Лазурь» по оплате пени по состоянию на 28.06.2018 за просрочку оплаты лизинговых платежей, а также за просрочку уплаты расходов на страхование предметов лизинга составляет 308878,39 руб., в т.ч. по договору № АЛ 30166/01-14 ВЛГ от 11.11.2014 пени за просрочку по оплате лизинговых платежей и просрочку уплаты расходов на страхование предмета лизинга составляют 91274,51 руб.; по договору № АЛ 30166/02-14 ВЛГ от 11.11.2014 пени за просрочку по оплате лизинговых платежей просрочку уплаты расходов на страхование предмета лизинга составляют 91293,41 руб.; по договору № АЛ 30166/03-14 ВЛГ от 25.11.2014 пени за просрочку по оплате лизинговых платежей просрочку уплаты расходов на страхование предмета лизинга составляют 105565,66 руб.; по договору № АЛ 30166/04-14 ВЛГ от 25.07.2015 пени за просрочку по оплате лизинговых платежей просрочку уплаты расходов на страхование предмета лизинга составляют 20744,81 руб.

П. 7.1 договоров лизинга установлено, что лизингополучатель обязался возмещать лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном в Правилах лизинга.

Согласно п. 12.6.1 3 Правил лизинга в случае, если договором лизинга предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании счета, выставленного лизингодателем, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по возмещению расходов на страхование предметов лизинга составляет 492015,36 руб., в т.ч. по договору № АЛ 30166/01-14 ВЛГ от 11.11.2014 в размере 143211,9 руб.; по договору № АЛ 30166/02-14 ВЛГ от 11.11.2014 в размере 143211,9 руб.; по договору № АЛ 30166/03-14 ВЛГ от 25.11.2014 в размере 166066,56 руб.; по договору № АЛ 30166/04-14 ВЛГ от 07.07.2015 в размере 39525 руб.

Указанная сумма задолженности и начисленной неустойки ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности компенсировать истцу расходы по страхованию предметов лизинга, поскольку истцом не представлены платежные поручения, подтверждающие оплату страховой премии, несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Таким образом, по соглашению сторон обязанность по страхованию предмета лизинга может быть возложена на лизингодателя.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны договора лизинга вправе предусмотреть условие о том, что в случае, если расходы несет лизингодатель, то лизингополучатель обязан их компенсировать.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования - пункт 1 статьи 954 ГК РФ.

П. 2 ст. 954 ГК РФ установлено, что при установлении размера страховой премии, подлежащей уплате, страховщик вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования - статья 969 ГК РФ.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, заключение договора страхования производится путем подписания договора страхования (выдачей полиса) и оплатой страхователем страховой премии, в связи с чем, расходы по страхованию имущества, подлежащие компенсации, подтверждаются непосредственно договором страхования (полисом), а также документом, подтверждающим фактическую оплату страховой премии.

Компенсация расходов по страхованию имущества может быть произведена лизингополучателем на основании следующих документов: договор лизинга, предусматривающий обязанность лизингополучателя компенсировать лизингодателю расходов по страхованию предмета лизинга; копия договора страхования (полиса); платежное поручение, подтверждающее оплату лизингодателем страховой премии.

В подтверждение несения расходов по страхованию предметов лизинга истцом в материалы дела представлены страховой полис серии 4000 № 7146211, выданный ООО «Росгосстрах», и платежные поручения об оплате страховой премии по данному полису № 45999233 от 24.11.2015, № 45999232 от 24.11.2015, № 66531383 от 24.11.2016, № 66531382 от 24.11.2016, № 55179372 от 24.11.2017, № 55179373 от 24.11.2017, страховой полис серии 4000 № 7146210, выданный ООО «Росгосстрах», и платежные поручения об оплате страховой премии по данному полису № 45999235 от 24.11.2015, № 45999234 от 24.11.2015, № 66531385 от 24.11.2016, № 66531384 от 24.11.2016, № 55179374 от 24.11.2017, № 55179375 от 24.11.2017, страховой полис серии 6003 № 0312475, выданный ООО «Росгосстрах», и платежные поручения об оплате страховой премии по данному полису № 46106109 от 07.12.2015, № 46106108 от 07.12.2015, № 66536769 от 05.12.2016, № 66536768 от 05.12.2016, № 55185149 от 01.12.2017, № 55185147 от 01.12.2017, страховой полис серии 0095020 № 200627607, выданный ООО «Росгосстрах», и платежные поручения об оплате страховой премии по данному полису № 1817751 от 27.07.2016, № 5087136 от 27.07.2017, № 148075 от 26.07.2018.

Таким образом, истцом документально подтверждены понесенные расходы по страхованию предметов лизинга, которые в соответствии с п. 7.1 договоров подлежат компенсации лизингополучателем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу АО ВТБ Лизинг 492015 руб. 36 коп. задолженности, 308878 руб. 39 коп. пени и государственную пошлину в размере 19018 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина