АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-236/2024

г. Ставрополь

25 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по  договору поставки газа от 30.12.2022 № 28-1-0001/23, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023  в размере 27 436 434 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставленного  природного газа по договору поставки газа от 30.12.2022 № 28-1-0001/23, за период с  01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 27 436 434 руб. 90 коп., в возмещение расходов по  уплате госпошлины 48 055 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на  возврат государственной пошлины в сумме 151 945 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.Н. Кузьмина