АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4122/2022

г. Уфа

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Компания «Строймастер», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 237 635 руб. 49 коп. денежных средств, 22 896 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: ФИО3, по нотариальной доверенности от 20.05.2019, диплом, предъявлен паспорт;

Общество «Компания «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 237 635 руб. 49 коп. денежных средств, 22 896 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 25.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал долг в сумме 237 635 руб. 49 коп. перед истцом не имеет. Ответчик пояснил, что в период с 27.05.2019 по 18.10.2019 общество «Компания «Строймастер» перечислило предпринимателю ФИО2 263 015 руб. 39 коп. в счет оплаты товара. Ответчик со своей стороны в период с июня по ноябрь 2019 отгрузил истцу  товар в ассортименте на сумму 263 015 руб. 39 коп., что подтверждается УПД, доверенностями на получение товара, выданными обществом «Компания «Строймастер».

Представитель ответчика представил подлинники УПД с приложением доверенностей на 32 листах, суд обозрел и вернул ответчику. 

Заслушан представитель ответчика, исковые требования не признал; представил доказательства отправления отзыва конкурсному управляющему общества «Компания «Строймастер» ФИО4

Суд неоднократно указывал истцу на необходимость с учётом представленных в дело УПД обосновать исковые требования, представить развернутый расчёт долга со ссылками на первичные документы, представить письменные возражения на отзыв (при их наличии).

Вместе с тем, указанные документы истцом не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-8216/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромИнжиниринг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, ликвидируемый должник- общество «Компания «Строймастер» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе проверки бухгалтерского учета должника конкурсным управляющим установлен факт перечисления спорных денежных средств предпринимателю ФИО2 на сумму 237 635 руб. 49 коп.

Истец указал, что общество «Компания «Строймастер» оплатило                              263 015 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2019 № 004073 на сумму 64 233 руб. 35 коп., от 18.10.2019 № 4902 на сумму 87 500 руб. 11 коп., от 04.09.2019 № 003987 на сумму 73 055 руб. 36 коп., от 04.09.2019 № 003986 на сумму 12 846 руб. 67 коп., от 18.07.2019 № 3163 на сумму 13 159 руб. 82 коп., от 27.05.2019 № 001982 на сумму 12 219 руб.

Вместе с тем, истец указал, что ответчик поставил товар  на сумму                         25 379 руб. 90 коп. по УПД от 07.06.2019 № 10530/К, от 25.06.2019 № 13155/К, от 05.07.2019 № 14837/К, от 24.07.2019 № 17651/К, от 24.07.2019 № 18317/К, от 29.07.2019 № 18315/К, от 29.07.2019 № 18318/К, от 30.07.2019 № 18523/К.

Полагая, что предпринимателем ФИО2 не поставлен товар на сумму  237 635 руб. 49 коп., конкурсный управляющий направил ответчику претензию с требованием перечислить долг (т. 1, л.д. 36), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд квалифицирует отношения между сторонами как фактически сложившиеся договорные отношения по разовым поставкам товара и о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец указал, что общество «Компания «Строймастер» оплатило 263 015 руб. 93 коп. за товар, что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2019 № 004073 на сумму 64 233 руб. 35 коп., от 18.10.2019 № 4902 на сумму 87 500 руб. 11 коп., от 04.09.2019 № 003987 на сумму 73 055 руб. 36 коп., от 04.09.2019 № 003986 на сумму 12 846 руб. 67 коп., от 18.07.2019 № 3163 на сумму 13 159 руб. 82 коп., от 27.05.2019 № 001982 на сумму 12 219 руб.

Вместе с тем, истец указал, что ответчик поставил товар на сумму 25 379 руб. 90 коп. по УПД от 07.06.2019 № 10530/К, от 25.06.2019 № 13155/К, от 05.07.2019 № 14837/К, от 24.07.2019 № 17651/К, от 24.07.2019 № 18317/К, от 29.07.2019 № 18315/К, от 29.07.2019 № 18318/К, от 30.07.2019 № 18523/К.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал долг в сумме 237 635 руб. 49 коп. перед истцом не имеет. 

Ответчик пояснил, что в период с 27.05.2019 по 18.10.2019 общество «Компания «Строймастер» перечислило предпринимателю ФИО2 263 015 руб. 39 коп. в счет оплаты товара. 

Ответчик со своей стороны в период с июня по ноябрь 2019 отгрузил истцу  товар в ассортименте на сумму 263 015 руб. 39 коп., что подтверждается УПД от 07.06.2019 на сумму 1 200 руб., от 25.06.2019 на сумму 8 312 руб. 50 коп., от 05.07.2019 на сумму 2 707 руб. 48 коп., от 24.07.2019 на сумму 3 084 руб. 55 коп., от 29.07.2019 на сумму 395 руб. 50 коп., от 29.07.2019 на сумму 2 451 руб. 60 коп., от 29.07.2019 на сумму 870 руб. 10 коп., от 30.07.2019 на сумму 6 358 руб. 17 коп., от 06.09.2019 на сумму 85 711 руб. 94 коп., от 06.09.2019 на сумму 2 368 руб. 41 коп., от 07.09.2019 на сумму40 642 руб. 77 коп., от 12.09.2019 на сумму 6 083 руб. 35 коп., от 17.09.2019 на сумму 16 307 руб., от 21.09.2019 на сумму 6 871 руб. 20 коп., от 22.10.2019 на сумму 14 595 руб., от 22.10.2019 на сумму 7 310 руб. 40 коп., от 23.10.2019 на сумму 2 966 руб. 25 коп., от 24.10.2019 на сумму 51 989 руб. 22 коп., от 25.10.2019 на сумму 1 310 руб. 40 коп., от 04.11.2019 на сумму 1 479 руб. 55 коп. (т. 2, л.д 10 – 43), доверенностями на получение товара, выданными обществом «Компания «Строймастер» на водителя ФИО5, что подтверждается подписью ФИО5 в строке «груз получил».

Представленные в материалы дела УПД подписаны уполномоченным обществом «Компания «Строймастер» лицом.

Суд неоднократно указывал истцу на необходимость с учётом представленных ответчиком в дело УПД обосновать исковые требования, представить развернутый расчёт долга со ссылками на первичные документы, представить письменные возражения на отзыв (при их наличии).

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ указанные документы истцом не представлены.

Истцом о фальсификации представленных ответчиком УПД не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательства по поставке товара в счет полученных от истца денежных средств, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения исключает возможность удовлетворения акцессорного требования о взыскании 22 896 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Поскольку истцу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 25.03.2022 предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 211 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                А.А. Исхакова