10255_7170414  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27281/20

02 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Монтажное управление 4 Корпорации «Электросевкавмонтаж» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России города  Волгодонска Ростовской области (Межрайонное)  

об оспаривании решения 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Изменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда России города Волгодонска Ростовской области (Межрайонное) от 25.06.2020 №  071S19200008749 о привлечении страхователя - общества с ограниченной  ответственностью «Монтажное управление 4 Корпорации «Электросевкавмонтаж»(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответственности за совершение правонарушения, в  части назначения наказания, уменьшив размер штрафа до 34 400 руб.  

 В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук