АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4252/2023  04.07.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2023. Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  670047, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., УЛАН- УДЭ Г., БАБУШКИНА УЛ., Д. 185, ОФИС 6)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕХПРОФ- ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 142105,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ДЕЛОВОЙ 1-Й ПРОЕЗД, ДОМ 9)  

о взыскании 957 592 руб. 90 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФЕЙ" (далее –  истец, ООО "РИФЕЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕХПРОФ-ОБОРУДОВАНИЕ" (далее – ответчик, ООО  "ГЕОТЕХПРОФ-ОБОРУДОВАНИЕ") о взыскании основного долга по договору купли-продажи оборудования № 214 от 24.09.2021 в размере 724 000 руб. 00 коп., неустойки в  размере 232 692 руб. 90 коп. за период с 10.01.2022 по 31.05.2023.  

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 11.04.2023 назначено судебное разбирательство по делу. 

Протокольным определением от 31.05.2023 судебное разбирательство отложено на  27.06.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание  явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в  нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования  ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

Конверты, содержащие определения суда от 09.03.2023, 11.04.2023, направленные  по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ,  возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2  статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)  (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными  на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления  разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами  (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция  передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами  (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления  и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если  

иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.  По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя  от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового  перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается  по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его  уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата  по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата;  при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия  указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022   № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ,  не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи  и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является  обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой  корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился  за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд),  в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным  о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте  проведения судебных заседаний.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РИФЕЙ» (Продавец) и ООО  "ГЕОТЕХПРОФ-ОБОРУДОВАНИЕ" (Покупатель) заключен договор купли-продажи  оборудования от 24.09.2021 № 214 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1,  1.2) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшее в употребление  оборудование, указанное в п. 1.2 договора, а Покупатель обязуется оплатить стоимость и  принять товар в сроки и в порядке, определенном договором. Передаче Продавцом  Покупателю подлежал следующий товар:  

- вакуумный ленточный фильтр 27м Roymec, комплектно с панелью управления,  2013 г. выпуска, в количестве 1 шт., стоимостью 185 800 руб., с учетом НДС;  

- рама фильтра, 2013 г. выпуска, в количестве 1 шт., стоимостью 220 500 руб., с  учетом НДС;  

- опорные ролики в сборе, 2013 г. выпуска, в количестве 5 шт., цена за 1 шт. –  30 583 руб. 34 коп., общей стоимостью 183 500 руб., с учетом НДС;  

- поддерживающие ролики в сборе, 2013 г. выпуска, в количестве 12 шт., цена за 1  шт. – 888 руб. 89 коп., общей стоимостью 12 800 руб., с учетом НДС;  

- натяжные барабаны в сборе, 2013 г. выпуска, в количестве 2 шт., цена за 1 шт. –  50 958 руб. 33 коп., общей стоимостью 122 300 руб., с учетом НДС.  

В пункте 1.4 договора сторонами согласован срок поставки товара – 10 дней с  момента заключения договора.  

Условия о цене и порядке расчетов определены сторонами в разделе 2 договора, в  соответствии с пунктами 2.1-2.4 которого общая цена договора составляет 724 900 рублей,  в том числе НДС 20%; платежи по договору осуществляются в российских рублях;  Покупатель осуществляет 100% оплату стоимости товара в срок не позднее 31.12.2021  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в Разделе  8 договора; обязательства по оплате цены договора считаются исполненными с момента  поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме.  

Порядок передачи товара установлен сторонами в разделе 3 договора, в пунктах  3.1, 3.2 сторонами определено, что на момент подписания договора товар находится по  адресу: Республика Бурятия, Окинский район, участок «Владимирский»; передача товара  от Продавца Покупателю оформляется товарной накладной ТОРГ-12.  

Как следует из пункта 3.5 договора, Покупатель самостоятельно и за свой счет  обеспечивает вывоз товара с места нахождения, указанного в п. 3.1; Продавец гарантирует  вывоз товара Покупателем с его местонахождения после оплаты за товар.  

Согласно 4.6 договора в случае нарушения срока оплаты товара Продавец имеет  право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы  неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.  

Как следует из пункта 7.1 договора, договор вступает в действие с момента его  подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по  договору.  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал ответчику товар  в месте его нахождения, указанном в пункте 3.1 договора, а ответчик принял товар  на общую сумму 724 900 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы  дела первичным учетным документом – товарной накладной от 28.09.2021 № 248  на вышеуказанную сумму, подписанной со стороны ответчика без замечаний к качеству и  количеству переданного товара.  

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате переданного  товара не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске  размере – 724 900 руб. 00 коп.  

В связи с просрочкой оплаты переданного товара истцом на основании пункта 4.6  договора начислена ответчику неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты  за каждый день просрочки.  

Истцом в адрес ответчика 09.11.2022 направлена претензия с требованием  об оплате задолженности.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком  без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между  сторонами договор купли-продажи оборудования от 24.09.2021 № 214.  

Заключенный между сторонами договор от 24.09.2021 № 214 по своей правовой  природе является договором купли-продажи, правоотношения сторон в рамках  исполнения заключенного договора регулируются общими положениями  об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле- продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ).  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование  и количество товара.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается  договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном  выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления  в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  

или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые  должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия,  указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).  

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432  ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.  

Применительно к договору купли-продажи существенными условиями являются  условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.  

Проанализировав условия договора купли-продажи оборудования от 24.09.2021 №  214, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия  договора, что свидетельствует о заключенности договора купли-продажи.  

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела  не представлены.  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал ответчику товар  на общую сумму 724 900 руб. 00 коп. в месте его нахождения, указанном в пункте 3.1  договора (Республика Бурятия, Окинский район, участок «Владимирский»).  

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца  передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара  в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному  им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче  в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен  о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он  не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является  документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание  и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также  подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом в материалы дела  представлена товарная накладная от 28.09.2021 № 248 на сумму 724 900 руб. 00 коп.,  содержащая сведения о наименовании, количестве и стоимости переданного товара,  соответствующие согласованным сторонам условиям договора, а также отметку  Покупателя о получении товара без возражений в виде подписи лица, принявшего товар  (ответчика), заверенной оттиском печати ответчика, что по своей правовой сути является  дополнительным способом удостоверения подлинности документа. Отметок о наличии  претензий относительно количества, качества и стоимости переданного товара данные  документы не содержат.  

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование  документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта,  

составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального  и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;  наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию  и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица  (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи  лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо  иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12,  определен постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении  унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».  

Представленная истцом в материалы дела в подтверждение факта передачи товара  ответчику и приемки ответчиком товара товарная накладная оформлена в соответствии с  вышеуказанными требованиями, подписана со стороны истца и ответчика.  

Как было указано выше, отметок о наличии претензий относительно качества,  количества товара, его стоимости представленный первичный учетный документ не  содержит.  

О фальсификации товарной накладной в порядке, предусмотренном статьей 161  АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательства недостоверности сведений, указанных в  товарной накладной, в материалы дела не представлены.  

Факт передачи товара, наименование, количество и стоимость которого  согласованы сторонами в договоре и указаны в товарной накладной от 28.09.2021 № 248  ответчиком не оспорен.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику  товара подтвержден материалами дела.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  надлежащее исполнение истцом обязательства по передаче товара, считается доказанным  наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате переданного товара.  

Сторонами в пунктах 2.3, 2.4 договора согласовано условие об осуществлении  Покупателем 100% оплаты стоимости товара в срок не позднее 31.12.2021 путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в Разделе 8  

договора; при этом, обязательства по оплате цены договора считаются исполненными с  момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме.  

Переданный товар в установленный договором срок не был оплачен ответчиком  в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере  724 900 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил,  в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты переданного товара  в заявленном в иске размере в материалы дела не представил.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства  оплаты основного долга в заявленном размере (724 900 руб. 00 коп.), частичной оплаты  долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены  ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными последним, суд полагает требование истца о взыскании  основного долга в размере 724 900 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков  оплаты переданного товара за периоды с 10.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  31.05.2023 в размере 232 692 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом уточнения).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности  Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 4.6 договора в  виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый  день просрочки.  

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.  

Поскольку судом установлен факт передачи истцом ответчику товара в рамках  заключенного между сторонами договора купли-продажи, а также факт неисполнения  ответчиком обязательства по оплате товара, суд пришел к выводу о наличии оснований  для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.  

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии с пунктом  4.6 договора, за периоды с 10.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2023, размер  которой составил 232 692 руб. 90 коп.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет  не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан  арифметически верным, в связи с чем принимается судом.  

Принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено  по свободному усмотрению сторон, установив факт просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате товара, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неустойки за периоды с  10.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2023 в размере 232 692 руб. 90 коп. в  полном объеме.  

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо  в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос  о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Истцу при принятии искового заявления к производству определением суда от  09.03.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

С учетом уточнения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований  государственная пошлина по делу составила 22 152 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  22 152 руб.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕОТЕХПРОФ-ОБОРУДОВАНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИФЕЙ" 724 900 руб. основного долга, 232 692 руб. 90 коп.  неустойки.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЕОТЕХПРОФ-ОБОРУДОВАНИЕ" в доход федерального бюджета 22 152 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:23:00

 Кому выдана Бабаева Анна Владимировна