АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5110/2019

г.Тверь

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

третье лицо: Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь", г.Тверь,

о  взыскании задолженности 2 150 114,84 руб.,

                                               УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» (далее -ответчик)  о  взыскании задолженности 2 150 114,84 руб., в том числе:  2130303,02 руб. - сумма основного долга за  январь 2019 года и 19811,82 руб. - пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате поставленного газа, а также 33751,00 руб. расходов  по оплате госпошлины.

         Определением суда от 08 мая 2019 года к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора,  привлечено  Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь", г.Тверь.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

        Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

        Суд огласил, что до начала судебного заседания получено от истца ходатайство об уменьшении исковых требований согласно которому, истец просит взыскать 1 830 303 руб. 02 коп. - основной долг  и 19172,73 руб. пени, истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

     Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ  ходатайство об уменьшении исковых требований.

        Ответчик направил отзыв на иск, в котором признает исковые требования, сообщает о частичной оплате.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

В материалах дела  также имеется  отзыв третьего лица (л.д.25-36), согласно которому  третье лицо поддерживает исковые требования,  а также позиция истца по доводам отзыва ответчика (л.д.30-43).

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012, заключенному между истцом (поставщиком), ответчиком (покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в январе  2019 года.

В соответствии с условиями  указанных договоров поставки газа (далее по тексту - договор) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 названного договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

В соответствии с условиями указанного договора за январь 2019 г. ответчику было поставлено 300 764 куб. м. газа на сумму 2 130 303,02 руб. руб.

Ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

       В конкретном случае обязательства возникают из договора № 52-5-0292/13 от 25.10.2012, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа и нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате в январе 2019 года в заявленном объеме подтверждается актом поданного - принятого газа с данными о суточном потреблении, счетом-фактурой, счетом, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Доказательств оплаты поставленного газа  в полном объеме ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, истец правомерно заявил требования к ответчику о взыскании задолженности, требования истца в этой части суд полагает подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, с учетом уточнения иска, поскольку ответчиком представлены доказательства частичной оплаты долга.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19 172,73 руб. за период с 19.02.2019 г. по 17.06.2019 г.

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика  суд считает необоснованными и документально не подтвержденными.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований,  истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 2256 руб. государственной пошлины, а в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>):  1 830 303,02 руб.- основной долг  и  19 172, 73 руб. пени, а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 31495,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета   2256,00 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании платежного поручения № 3248 от 02.04.2019. Выдать справку  на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья

С.В. Сердюк