Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10929/2024

25 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные энергетические системы о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., в том числе 605 428 руб. 66 коп. основной долг, штраф по договору купли-продажи от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 в размере 6 554 руб. 79 коп. за период с 16.09.2024 по 25.11.2024 и далее по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 в размере 388 016 руб. 55 коп. за период с 16.01.2024 по 25.11.2024 и далее по день фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2025 принято к рассмотрению уточнение исковых требований до суммы 6 297 401 руб. 34 коп., в том числе: 

- по договору от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 основной долг в размере 5 871 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 016 руб. 55 коп. за период с 16.01.2024 по 25.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга;

- по договору от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 основной долг в размере 31 230 руб., штраф в размере 6 554 руб. 79 коп. за период с 16.09.2024 по 25.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении платежного поручения об уплате государственной пошлины.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточные энергетические системы" (покупатель) заключены договоры купли продажи от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 и от 13.08.2024 № 413-Д-08.24, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1. договора от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 покупателю поставляется следующий товар: топливная щепа естественной фракции 26 400 м3, цена 420 руб.,  на сумму 11 088 000 руб., в том числе НДС 20 % .

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 покупателю поставляется следующий товар: опилки хвойных пород 3 300 м3, цена 90 руб., на сумму 297 000 руб., в том числе НДС 20 % и с учетом перевозки. 

Стороны в пункте 2.7. договора от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленных товаров покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 0.3 % от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.3. договоров установлено, что плата производится до 15 числа каждого месяца, следующим за месяцем поставки. Оплате подлежит фактически поставленный в предыдущем месяце объем товара.

В силу пункта 3.3. договоров передача товара осуществляется в соответствии с графиком ежемесячной поставки товара на весь период (приложения № 2).

Обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (пункт 3.6.).

В подтверждение поставки товара на сумму 11 104 800 руб. по договору от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 представлены подписанные сторонами УПД от 30.12.2023 на сумму 781 200 руб., от 30.11.2023 на сумму 470 400 руб., от 31.10.2023 на сумму 663 600 руб., от 17.10.2023 на сумму 361 200 руб., от 31.01.2024 № ЦБ-54 на сумму 764 400 руб., от 29.02.2024 № ЦБ-130 на сумму 1 142 400 руб., от 31.03.2024 № ЦБ-309 на сумму 1 083 600 руб., от 26.04.2024 № ЦБ-541 на сумму 1 234 800 руб., от 31.05.2024 № ЦБ-696 на сумму 1 134 000 руб., от 28.06.2024 № ЦБ-939 на сумму 764 400 руб., от 31.07.2024 № ЦБ-1274 на сумму 1 486 800 руб., от 31.08.2024 № ЦБ-1531 на сумму 814 800 руб., от 30.09.2024 № ЦБ-1750 на сумму 403 200 руб.

Как следует из расчета и искового заявления ответчиком произведены частичные оплаты на сумму 5 233 200 руб.

В подтверждение поставки товара на сумму 31 230 руб. по договору от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 представлены подписанные сторонами УПД от 30.09.2024 № ЦБ-1749 на сумму 1 080 руб., от 31.08.2024 № ЦБ-1530 на сумму 2 790 руб., от 20.08.2024 № ЦБ-1479 на сумму 27 360 руб.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составила 5 902 830 руб., в том числе по договору от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 в размере 5 871 600 руб., по договору от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 в размере 31 230 руб.

В подтверждения наличия указанной задолженности также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 03.10.2024 № ЦБ-451.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.10.2024 № 396. В ответ на претензию ответчик письмом от 30.10.2024 № 32 предложил реструктурировать долг согласно графику. 

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты товара не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут. 

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 5 902 830 руб., в том числе по договору от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 в размере 5 871 600 руб., по договору от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 в размере 31 230 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 016 руб. 55 коп. за период с 16.01.2024 по 25.11.2024 и далее с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга, начисленных на задолженность по договору от 17.10.2023 № 453-Д-10.23.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании по договору от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 штрафа в размере 6 554 руб. 79 коп. за период с 16.09.2024 по 25.11.2024 и далее  с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Стороны в пункте 2.7. договора от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленных товаров покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 0.3 % от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в сумме 213 922 руб. оплачена истцом платежными поручениями от 02.12.2024 № 3507 на сумму 55 000 руб., от 31.01.2025 № 225 на сумму 158 922 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в размере 213 922 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточные энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 297 401 руб. 34 коп., в том числе: 

- по договору от 17.10.2023 № 453-Д-10.23 основной долг в размере 5 871 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 016 руб. 55 коп. за период с 16.01.2024 по 25.11.2024 и далее с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга;

- по договору от 13.08.2024 № 413-Д-08.24 основной долг в размере 31 230 руб., штраф в размере 6 554 руб. 79 коп. за период с 16.09.2024 по 25.11.2024 и далее  с 26.11.2024 по день фактической оплаты долга; 

а также расходы по уплате государственной пошлины 213 922 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева