Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2373/2023

«29» июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1), 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор», ИНН 

<

***>,       ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Павлова, дом 14, литера А, вн. тер. г. муниципальный округ Аптекарский остров, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Книповича, дом 25, квартира 71, помещение 71, город Мурманск, Мурманская область, 183039

о взыскании 453 817 руб. 03 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика -  не явился, извещён 

 

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Вектор»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Павлова, дом 14, литера А, вн. тер. г. муниципальный округ Аптекарский остров, 

<

...>) (далее - АО «НИИ «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Книповича, дом 25, квартира 71, помещение 71, город Мурманск, Мурманская область, 183039) (далее - ООО «Старт», ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по поставке товара (крепёжные изделия) по контракту от 02.03.2022                                        № 200741689122100739 в сумме 426 910 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.06.2022 по 13.03.2023 в сумме 26 907 руб. 03 коп., всего 453 817 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2023 исковое заявление АО «НИИ «Вектор» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 29.03.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 30.03.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 20.04.2023 (включительно) выполнить следующие действия:

истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 16.05.2023 (включительно) также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

10.04.2023 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 30.03.2023 и  доказательства его направления в адрес ООО «Старт».

23.05.2023 от истца в суд поступило дополнение, в котором сообщалось, что акт сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком вернулся в АО «НИИ «Вектор» в связи с истечением срока хранения.

Ответчик определение суда не исполнил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем суд определением от 29.05.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.06.2023, обязав истца представить письменное обоснование расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.06.2022 по 13.03.2023, с учётом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

13.06.2023 от истца в суд поступили дополнения, в которых АО «НИИ «Вектор» пояснило, что расчёт был выполнен на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Также истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

С учётом обстоятельств дела, в соответствии частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено следующее.

02.03.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен контракт № 200741689122100739 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Заказчику крепёжные изделия в количестве одного комплекта (далее -  Товар) (л.д.73, 74).

Условиями Контракта предусмотрена предоплата в размере 100 % стоимости Товара.

Максимальный срок поставки Товара - 31.05.2022.

В соответствии с условиями Контракта истец платёжным поручением              от 25.03.2022 № 2924 на основании выставленного ответчиком счёта на оплату                    от 02.03.2022 № 29 внёс 100 % предоплаты за Товар в сумме 426 910 руб.                     (л.д. 75-77).

В установленный Контрактом срок обязательства по поставке Товара ответчиком не исполнены.

АО «НИИ «Вектор» в адрес ООО «Старт» направило претензии от 23.06.2022 № 1613-04-7696, от 23.08.2022 № 1613-04-11141, от 25.10.2022 № 1613-04-15636                 с уведомлением о необходимости выполнения обязательств по Контракту                      (л.д. 78-119).

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ истец принял решение об отказе от исполнения Контракта, о чём уведомил ответчика претензией от 01.02.2023                   № 1613-04-1659, в которой, в том числе просил вернуть ранее перечисленные денежные средства, а также проценты за пользование чужими деньгами                          (л.д. 120-127).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НИИ «Вектор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемы товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Факт нарушения ответчиком обязательств по Контракту установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств, равно как доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму перечисленных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма предварительной  оплаты в размере 426 910 руб.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку ответчик не возвратил предварительную оплату истцу в размере 426 910 руб. на данную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 907 руб. 03 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Расчёт процентов произведён истцом за период с 01.06.2022 по 13.03.2023, исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчёт произведен истцом обоснованно, правомерно, арифметически верно, проверен судом и признаётся правильным.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного иска, ни по сумме исковых требований ответчик суду не представил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, исковые требования о взыскании суммы предварительной  оплаты в размере                   426 910 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 907 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 16.03.2023 № 3590 уплачена государственная пошлина в сумме 12 076 руб. (л.д. 7). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 076 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор» удовлетворить.                    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт»                         (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 13.01.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Книповича, дом 25, квартира 71, помещение 71, город Мурманск, Мурманская область, 183039 в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор»                   (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 26.01.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Академика Павлова, дом 14, литера А, вн. тер. г. муниципальный округ Аптекарский остров, 

<

...> задолженность в сумме 453 817 руб. 03 коп., из которой                           426 910 руб. - основной долг, 26 907 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 076 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

        Судья                                                                                                 Е.Б. Кабикова