АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14162/24

02 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            02 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 539 250 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.06.2024, диплом

от ответчика:   представитель не явился, извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей, неустойки за период с 12.08.2023 по 09.04.2024 в размере 4 039 250 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 18/23 от 03.05.2023.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с материалами дела ознакомлен (л.д.37), отзыв не представил.

Представитель истца представил договоры с приложениями в подтверждение выполнения спорных работ иными подрядчиками, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, полагал неустойку соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда № 18/23 от 03.05.2023, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению наружной отделки и устройства крылец в соответствии со Сметой работ (Приложение № 1 к договору, являющейся неотъемлемойчастью договора) по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «Меркуловская СОШ»расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, х. Меркуловский,ул. Центральная, дом № 42».

В силу пунктов 2.1-2.2 договора за выполненную работу заказчик перечисляет Подрядчику 5 350 000 рублей, НДС не облагается.

2.2. Указанную в пункте 2.1. настоящего договора сумму заказчик уплачивает на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

2.2.1 Авансовый платеж от суммы указанной в п. 2.1 договора в размере 3 000 000  рублей, НДС не облагается, перечисляется заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора и предоставления исполнителем счета на оплату.

2.2.2 Окончательный платеж в размере 2 350 000 рублей, НДС не облагается, производится по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления исполнителем счета на оплату, с даты получения оплаты заказчиком по контракту № 149 от 27.02.2023 от Муниципальное бюджетное общеобразовательная учреждение «Меркуловская средняя общеобразовательная школа».

Пунктом 4.1. договора установлен срок выполнения работ - до 11.08.2023.

Платежным поручением № 23 от 09.05.2023 заказчиком перечислен аванс в размере 3 000 000 рублей. После подписания дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2023 к договору подряда № 18/23 от 03.05.2023 платежными поручениями № 736 от 25.09.2023, № 746 от 27.09.2023 в счет аванса заказчиком дополнительно перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., а всего в размере 3 500 000 рублей.

Согласно условиям договора подрядчику надлежало  приступить к работам с момента подписания договора и выполнить работы в срок до 11.08.2023. По состоянию на 01.04.2024 работа по договору подрядчиком не выполнена, результат работ заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ не передан, обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора, не исполнены.

Письмами № 345 от 26.12.2023, № 1 от 09.01.2024 подрядчик уведомлялся о необходимости возврата денежных средств, выплаченных по договору, уплаты пени.

09.01.2024 заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление № 2 об отказе от исполнения договора № 18/23 от 03.05.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании неосновательного обогащения и неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 18/23 от 03.05.2023.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Статьи 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда, который в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение договора.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Судом установлено, что договор расторгнут заказчиком на основании уведомления исх. № 2 от 09.01.2024 в одностороннем порядке.

Пункт 3.2.3 договора представляет заказчику право на односторонний отказ от исполнения договора вследствие нарушения подрядчиком срока производства работ, что корреспондирует пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, в установленный пунктом 4.1 договора срок подрядчик не выполнил работу, нарушив конечный срок выполнения работ, при этом подрядчик также не отреагировал на предложение подрядчика явиться для обмеров на основании писем № №244 от 09.10.2023, №256 от 16.10.2023,  в связи с чем заказчик правомерно отказался от договора на основании уведомления исх. № 2 от 09.01.2024.

Согласно комиссионному акту № 1 от 08.03.2024 также зафиксировано, что работы не завершены ФИО1, в связи с чем работы выполнены с привлечением подрядчиков ИП ФИО3, ИП ФИО4

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела ответчик также не представил доказательства частичного или выполнения работ в полном объёме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неотработанный аванс в размере 3 500 000 рублей, являющийся неосновательным обогащением ответчика в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств.

Истец также предъявил требования о взыскании неустойки за период с 12.08.2023 по 09.01.2024 в размере 4 039 250 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, подрядчик выплачивает заказчику 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения своих обязательств.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 6.2 договора, суд установил, что указанный расчет за период с 12.08.2023 по 09.01.2024 на сумму 4 039 250 рублей выполнен истцом верно, с учетом того, что договор считается расторгнутым 10.01.2024.

Таким образом, суд признает обоснованным расчет неустойки, начисленной по дату расторжения договора за период с 12.08.2023 по 09.01.2024, в размере 4 039 250 рублей, удовлетворив исковые требования в полном объёме, учитывая, что о снижении размера неустойки ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по платежному поручению № 97 от 18.04.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 696 рублей.

Руководствуясь статьями 110,  167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 500 000 руб., пени в размере 4 039 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 696 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова