АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1009/2017

г. Магадан

02 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>  

д. 8, кв. 18) о взыскании 750 325 рублей 65 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Распространение,  обработка, сбор печати» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 668 309 рублей  26 копеек, пени в размере 82 016 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в  размере 16 774 рублей 00 копеек, а всего - 767 099 рублей 65 копеек.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, закрытого акционерного общества «Распространение,  обработка, сбор печати» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 1 233 рублей 00 копеек.  Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в  законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова