516/2019-110630(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(10АП-22640/19)

Дело № А41-60421/19

06 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Юдиной Н.С., судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на  04.12.2019, ФИО3 представитель по доверенности от 06.11.2019,  

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 21.02.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского  округа Красногорск Московской области на решение Арбитражного суда Московской  области от 11.10.2019 по делу № А41-60421/19 по иску акционерного общества "Инэп- Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа  Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Инэп-Система" (далее - истец, АО "Инэп-Система")  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации  городского округа Красногорск Московской области (далее - ответчик, Администрация  г.о. Красногорск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.045.308руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107.649руб. за  период с 17.01.2019 по 02.07.2019.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 по делу № А41-  60421/19 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация г.о. Красногорск  обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального  права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель 

ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый  судебный акт отменить.  

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы,  просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, АО «Инэп-Система» является территориальной  сетевой организацией, владеющей рядом электросетевых объектов на территории  

г. Красногорск. 

 09.11.2018 АО «Инэп-Система» уведомило Администрацию городского округа  Красногорск Московской области о проведении плановой проверки приборов учета  

 № 29876053 и № 29937238 электрической энергии, энергопринимающих устройств  локальных очистных сооружений по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ж.к.  ФИО5, ул. Согласия (65 км МКАД) и предложило направить представителя для  совместной проверки и контрольного снятия показаний приборов учета.  

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2019 локальные очистные сооружения по  адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ж.к. ФИО5, ул. Согласия (65 км  МКАД) с кадастровым номером 50:110416:6769, принадлежат на праве собственности с  01.11.2017 ответчику.  

03.12.2018 в ходе проведения плановой проверки приборов учета № 29876053 и  

 № 29937238 электрической энергии энергопринимающих устройств локальных  очистных сооружений по вышеуказанному адресу выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора  энергоснабжения.  

03.12.2018 по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии по  адресу: Московская область, г.о. Красногорск, ж.к. ФИО5, ул. Согласия (65 км  МКАД), в отношении Администрации городского округа Красногорск Московской  области составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 1306-18.  

АО "Инэп-Система" осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии (мощности), размер которой составил 3.045.308руб.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в  полном объеме.  

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность,  апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а  

также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с  "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии" (далее – Основные положения), даны следующие определения:  

"Субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче,  купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на  розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по  оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям.  

"Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  

такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления  передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;  лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).  

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем  безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о  приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов  учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено  бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления  бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

 При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется  сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа  соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов  учета), а также на основании документов, представленных потребителем,  осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом,  осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема  безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой  организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное  потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок,  установленный пунктом 192 настоящего документа.  

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за 3 года.  

 При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с  даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного  потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного  потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV настоящего документа.  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет  стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему  бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения,  вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный  пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в  порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления  электрической энергии (мощности).  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для  оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в  течение 10 дней со дня получения счета.  

 При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из  неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих  обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то  есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено  за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества  потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества;  отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества  одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на  сделке.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного  обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного  лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных  законом, правовым актом или сделкой оснований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК  РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в  отношении Администрации г.о. Красногорск подтвержден актом от 03.12.2018, в  соответствии с которым произведен расчет стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии в размере 3.045.308руб.  

Оплата стоимости бездоговорного потребления в полном объеме со стороны  ответчика в адрес истца на основании выставленного счета в нарушение п. 196  Основных положений не произведена, задолженность составила 3.045.308руб.  

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.01.2013 № ВАС-18218/12 акт является достоверным и допустимым доказательством  факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий  требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление  электрической энергии, на основании указанного акта, осуществляются законно и  обосновано.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда  Российской Федерации № 307-ЭС15-16820 от 29.12.2015, № 307-ЭС15-1635 от  31.03.2015.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно  пришел в выводу о том, что заявленные требования в части взыскания стоимости  объема бездоговорного потребления подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 107.649руб. за период с 17.01.2019 по 02.07.2019 (л.д. 5).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления, требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно  удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.  

Довод ответчика о том, что истцом некорректно выставлен счет на оплату,  который не содержит расчет стоимости бездоговорного потребления, что противоречит  п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, необоснован, поскольку  указанный счет корреспондируется с актом бездоговорного потребления от 03.12.2018.  

Иных надлежащих доказательств неправомерности начисления истцом стоимости  бездоговорного потребления, ответчик в материалы дела не представил.  

Ссылка ответчика на направление акта в адрес потребителя позднее 3-х рабочих  дней, что противоречит п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  несостоятельна и не влияет на обоснованность требований о взыскании  неосновательного обогащения.  

Кроме того, направление акта ответчику 11.12.2018 не свидетельствует о его  недействительности.  

Довод ответчика о том, что Администрация г.о. Красногорск фактически не  осуществляет пользование подключенным оборудованием, не обслуживает его,  несостоятелен и документально не подтвержден (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ).  

Доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся  фактических договорных отношений, ответчик в материалы дела не представил.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку  определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению  при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными  арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного  акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя  апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019 года по делу  № А41-60421/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Н.С. Юдина Судьи Л.Н. Иванова 

М.В. Игнахина