Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35888/24

28 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕОБОРУДОВАНИЕ» (625014, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ЧЕКИСТОВ, Д.37 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОДЗЕМБУРГАЗ» (141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, УЛ. БУРОВАЯ, Д. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 27.06.2024 внесена запись) к публичному акционерному обществу «ПОДЗЕМБУРГАЗ» (далее – ответчик) со следующими требованиями: 

1. Взыскать с ПАО «Подзембургаз» в пользу ООО «Сибнефтеоборудование» сумму основного долга в размере 9 719 280, 00 руб. по Договору поставки № 374-ПБГ/23 от 02.08.2023; 

2. Взыскать с ПАО «Подзембургаз» в пользу ООО «Сибнефтеоборудование» неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствие с п.6.7. Договора за период с 29.01.2024 по 14.06.2024 в размере 495 683, 28 руб.;

3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибнефтеоборудование» неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствие с п.6.7. Договора с 20.04.2024 по день фактичекской уплаты задолженности.

4. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 89 389, 00 руб.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители сторон надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ПАО «Подзембургаз» (покупатель) заключен договор поставки от 02.08.2023 № 374-ПБГ/23 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую или закупаемую продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) покупателю, а покупатель принять и оплатить указанные товары, ассортимент, наименование, количество и иные требования к которым определены в технических условиях и/или приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение договора поставки по УПД от 27.10.2023 № 938 осуществил поставку товара на сумму 12 959 040, 00 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальном передаточном документе.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями оплаты, указанными в Спецификации № 1 от 02.08.2023, покупатель производит оплату товара через 90 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, а также оригиналов отгрузочных документов. Оригиналы отгрузочных документов были направлены вместе с грузом, а также на почтовый адрес покупателя, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, общая сумма задолженности ответчика составила 12 959 040, 00 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком в части взыскания задолженности в сумме 9 719 280, 00 руб. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 9 719 280, 00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 719 280, 00 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствие с пунктом 6.7. Договора за период с 29.01.2024 по 14.06.2024 в размере 495 683, 28 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствие с пунктом 6.7. Договора с 20.04.2024 по день фактичекской уплаты задолженности.

Согласно пункту 6.7 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе выставлять неустойку в размере 0,03% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки за период с 29.01.2024 по 14.06.2024 составил 495 683, 28 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию неустойки (пени) в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствие с пунктом 6.7. Договора с 20.04.2024 по день фактичекской уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора и добровольное исполнение ответчиком части обязательств по погашению долга, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика (положения Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями  49, 65, 71, 104, 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОДЗЕМБУРГАЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕОБОРУДОВАНИЕ» сумму основного долга по Договору поставки № 374-ПБГ/23 от 02.08.2023 в размере 9 719 280,00 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствие с п.6.7. Договора за период с 29.01.2024 по 14.06.2024 в размере 495 683,28 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствие с п.6.7. Договора с 15.06.2024 по день фактичекской уплаты задолженности; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 89 389,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                      А.В. Цховребова