АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50503/2023

29 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "КУБИС ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБРЕФТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного общества "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 148692 рубля 62 коп.

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №04/01/24-КТ от 10.01.2024;

от ответчика: ФИО3 (директор),

от третьего лица: не явился, уведомлен

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 148692 рубля 62 коп. в возмещение убытков

         Определением суда от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом – возражения на отзыв.

Третьим лицом отзыв не направлен.

      Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2023 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. 

      В предварительное судебное заседание 14.12.2023 истец явку не обеспечил, представлены дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не направили.

В судебное заседание 25.01.2024 истец явку не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления  с отзывом третьего лица. 

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, от третьего лица поступил отзыв. 

В судебном заседании 15.02.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не направило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №27438-21КТ/КРД/СТ от 27.04.2021, по условиям которого исполнитель обязуется  оказывать транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществлять права, выполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора экспедитор предоставляет заявки на перевозку, а исполнитель в соответствии с этими заявками  организует перевозку  грузов.

В рамках договора  №27438-21КТ/КРД/СТ от 27.04.2021 сторонами согласована заявка №187452 от 23.05.2023 по доставке груза по маршруту: г.Омск- г.Первоуральск, Екатеринбург. 

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в ходе приемки груза грузополучателем установлен факт повреждения груза следующего наименования:  «Пиво БАД БАН 24» объемом 0,45 л., ТУ ЕВРО,  в количестве 1679 шт., что зафиксировано в акте об установлении расхождения по количеству и качеству  от 26.05.2023 №249.

В адрес истца поступила претензия от третьего лица, с требованием о возмещении ущерба в результате повреждения груза в размере 148692 рублей 62 коп.

Указанная сумма была удержана третьим лицом, о чем истец был уведомлен заявлением о зачете встречных однородных требований №ПР/2023_8_3016 от 25.08.2023.

Указанные расходы предъявлены истцом ответчику в качестве убытков (реального ущерба).

Стоимость утраченного груза в размере 148692 рублей 62 коп подтверждена товарной накладной №1326 от 05.09.2022.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику в претензионном порядке (претензия №5142/КТ от 15.06.2023), в последствии в связи с отсутствием исполнения требований истца во внесудебном порядке – в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика 148692 рублей 62 коп. в возмещение убытков в связи с повреждением груза при исполнении обязательств по договору №27438-21КТ/КРД/СТ от 27.04.2021 (заявка №187452 от 23.05.2023).

         Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №3585/10, от 20.03.2012 №14316/11).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Размер убытков определен на основании выставленной в адрес истца претензии третьего лица.

В подтверждение размера убытков истцом представлен расчет потерь при перевозке, акт об установлении расхождения по количеству и качеству №249 от 26.05.2023, актом на утилизацию №249 от 08.06.2023.

Также третьим лицом представлены документы в обоснование размера убытков.

Документы, свидетельствующие о наступлении таких убытков именно при перевозке, подписаны водителем без замечаний. 

По смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. 

Доказательств существования обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование требований доказательства, суд счел, что вышеуказанными документами подтвержден размер ущерба, причиненного ответчиком истцу при перевозке груза по договору №27438-21КТ/КРД/СТ от 27.04.2021 (заявка №187452 от 23.05.2023).

Согласно пункту 7 заявки №187452 от 23.05.2023 года, в случае возникновения в результате перевозки недостачи, утраты, порчи груза, следов повреждения тары (упаковки), опоздания, либо иных обстоятельств, подтвержденных Актом и/или иным документом, которые могут привести к убыткам/ущербу/штрафам, Экспедитора из-за ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательство со стороны Исполнителя, Исполнитель обязан возместить причиненный Экспедитору ущерб/убытки, а также штрафы третьих лиц в полном объеме.

С учетом изложенного требования ответчика о взыскании с истца 148692 рублей 62 коп.  в возмещение ущерба в связи с повреждением груза, вверенного к перевозке истцу в соответствии с договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  №27438-21КТ/КРД/СТ от 27.04.2021 (заявка №187452 от 23.05.2023), заявлены обосновано и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о возложении истцом на ответчика ответственности за ненадлежащую упаковку судом рассмотрены и признаны не влияющими на результат рассмотрения спора по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Таких доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности за повреждение груза, зафиксированного с участием представителя ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КУБИС ТРАНС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕКБРЕФТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБИС ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 148692 рубля 62 коп. в возмещение убытков,  а также 5461 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 476 рублей 48 коп. в возмещение судебных издержек. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Г.В. Марьинских