АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8104/2018

город Кемерово

9 июня 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения: 6 июня 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 9 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Москва (ОГРНИП 307770000167381, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», Кемеровская область, Тяжинский район, поселок городского типа Тяжинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 59 962 258 руб. 65 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.04.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» о взыскании 59 962 258 руб. 65 коп. задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 01.10.2013 № 01-13.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по лицензионному договору от 01.10.2013 № 01-13 и обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 43 351 596 руб. 65 коп. долга.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик сумму долга не оспорил. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака № 01-13, по условиям которого лицензиар как обладатель исключительного права на товарный знак предоставляет лицензиату право использования товарного знака на условиях, предусмотренных настоящим договором, а лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1).

Лицензиар передает лицензиату право использование товарного знака в виде изображения, согласно приложению № 1 - , в отношении всех товаров, для которых зарегистрирован этот товарный знак (пункт 1.2). 

Пунктом 7.1. предусмотрен срок действия договора до 01.10.2023. 

            В соответствии с пунктом 3.1. договора, размер вознаграждения, причитающегося лицензиару по настоящему договору, составляет 5 000 000 руб., НДС не предусмотрен. Вознаграждение, в указанной сумме, выплачивается лицензиару, ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству сторон (пункт 3.2).   

            В связи с неисполнением обязанностей по перечислению вознаграждения 12.03.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» была вручена претензия с требованием погашения задолженности за период с января 2017 по февраль 2018 в сумме 59 962 258 руб. 65 коп.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения лицензиара в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 43 351 596 руб. 65 коп. (с учетом уточнения). 

             В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия) (подпункт 1 пункта 1 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец - лицензиар является обладателем исключительных прав на товарный знак на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 49164, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ «22» марта 1974 г.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязанности по оплате не выполнил, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 43 351 596 руб. 65 коп.  долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин