АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                Дело № А68-5871/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тульской области,  в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Солюшнс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 517 000 руб.

 

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен,

        от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Интернет Солюшнс» о взыскании задолженности в сумме 517 000 руб.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного в судебное разбирательство.

 

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» (ООО «МСК») (Исполнитель - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Интернет Солюшнс» (ООО «Интернет Солюшнс») (Клиент – Ответчик)  заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 13).

Согласно п.1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по юридическому сопровождению ООО «Интернет Солюшнс».

В обязанности исполнителя входило создание шаблонов договоров в соответствии с заявкой заказчика на оказание конкретного вида услуги; составление претензий, расчет штрафов, пеней, неустоек; составление исковых заявлений, а также рекомендаций по ведению процесса в соответствии с заявкой заказчика; консультирование по любым вопросам, возникшим в ходе хозяйственной деятельностью клиента (п.2 договора).

В соответствии п. 5 договора стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в заявке к договору.

Согласно заявке от 01.03.2018  и акту от 02.04.2018 истцом оказаны услуги на 517 000 руб. (л.д. 14 - 15).

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 16), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности.

 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал наличие задолженности в сумме 517 000 руб. (л.д. 20).

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе актом выполненных работ подписанным сторонами, доказательства оплаты ответчик не представил, задолженность ответчиком признана.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик задолженность признал, доказательств оплаты не представил, поэтому суд взыскивает задолженность в размере 517 000 руб.

 

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 13 340 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интернет Солюшнс» в пользу ООО «Межрегиональная специализированная компания» задолженность в 517 000 руб.;

 

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 340 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                           Е.Н.Глазкова