И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113089/20-100-840

13 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" (ИНН: 

<

***>)

об исполнении обязательства в натуре

в заседании приняли участие: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" об обязании ООО "СОЮЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ КОМПАНИЙ", в течении 30 дней с момента вступления в силу судебного решения, полностью заменить товар поставленные в рамках договора №03/СТК04-19/013 19 апреля 2019 года, по товарной накладной №2708 от 25.06.2019 года, присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения в размере 8 000 рублей за каждый день просрочки 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 19 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком заключен договор №03/СТК04-19/013 на поставку готовых текстильных изделий по дизайну, разработанному для Истца. Предметом договора поставки являлись махровые полотенца для использования в деятельности гостиницы Истца.

В рамках исполнения договора 25 июня 2019 года по товарной накладной №2708 были поставлены 5 055 штук махровых полотенец.

Поставленный товар оплачен полностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

После запуска в эксплуатацию, полотенца были переданы в прачечную для обработки. При возвращении из прачечной полотенец, часть полотенец имели повреждения.

Поскольку подрядная организация не менялась и ранее претензий по качеству обработки не возникало Истец обратился к ответчику с претензией о качестве товара.

22 июля 2019 года комиссия из представителей Истца и Ответчика, а также подрядной организации, оказывающей услуги прачечной, ООО «Файв Стар», провели отбор образцов для проведения лабораторных испытаний.

Письмом от 24 июля 2019 года Ответчик признал что, разрушение махровой части происходит, по истечении неопределенного времени, в результате реакции нитей основы, на агрессивное воздействие примененной при технологическом процессе крашения химии И выразили готовность на замену поврежденных полотенец.

Данное предложение не устроило Истца поскольку:

- Недостатки в качестве товара являлись существенными - полная утрата товарного вида изделия которое нельзя предоставить постояльцу в пользование;

- Недостатки выявлялись постоянно - после каждой стирки из прачечной возвращаются испорченные изделия;

- Изделия участвуют в производственном процессе, в котором наличие некачественных изделий несет риск больших репутационных потерь;

- динамика выхода из строя изделий, значительно сокращает срок службы.

Поскольку из-за некачественного товара Истец в значительной степени лишался того, на что мог рассчитывать при соблюдении условий договора, Истец потребовал замены всей партии товара.

Письмом от 30 октября 2019 года Ответчик согласился о заменить всю партию товара.

В дальнейшем Ответчик отказался от взятых на себя обязательств, по замене всей партии товара, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, закон возлагает на продавца обязанность по доказыванию того, что выявленный недостаток товара не является производственным.

В соответствии со ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, что истец в процессе использования товара обнаружил не качественность товара, требовал заменить товар, ответчик с заменой партии товара согласился, однако, товар до настоящего замена не произведена Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит оводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для Ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, учитывая отсутствие у Ответчика причин, препятствующих добровольному и своевременному исполнению требований истца, во внесудебном порядке Истец полагает, что размер присуждаемой суммы денежных средств на случай неисполнения судебного акта, должен составить 8.000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец подтвердил заявленное требование по праву и по факту, в связи с чем обязывает ответчика – ООО "СОЮЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" (ИНН: 

<

***>), в течении 30 дней с момента вступления в силу судебного решения, полностью заменить товар поставленный в рамках договора №03/СТК04-19/013 от 19 апреля 2019 года, по товарной накладной №2708 от 25.06.2019.

При этом, с учетом принципов справедливости, соразмерности суд считает возможным присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 64, 309, 310  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" (ИНН: 

<

***>), в течении 30 дней с момента вступления в силу судебного решения, полностью заменить товар поставленный в рамках договора №03/СТК04-19/013 от 19 апреля 2019 года, по товарной накладной №2708 от 25.06.2019. 

Присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ТЕКСТИЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   И.М. Григорьева