ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4149/2014

город Ростов-на-Дону

25 марта 2019 года

15АП-20772/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Филимоновой С.С.,

судей Т.Г. Гуденица, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нива"на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 24.10.2018 по делу № А32-4149/2014 (судья Гречко О.А.)по заявлению закрытого акционерного общества "Нива" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску закрытого акционерного общества "Нива" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования Тихорецкий район, ФИО1 о признании действий незаконными действий 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нива» (далее – общество, ЗАО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконными действий по регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:32:0401000:199.

Решением суда от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2014, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.08.2015 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2015 об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу №А32-4149/2014. Заявление ЗАО «Нива» о распределении судебных расходов по делу № А32-4149/2014 удовлетворено частично, с управления в пользу ЗАО «Нива» взысканы судебные расходы в размере 4 000 рублей, с ФИО1 в пользу ЗАО «Нива» взысканы судебные расходы в размере 4 000 рублей. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано. 

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС №005089687 на взыскание с ФИО1 4000 рублей в пользу ЗАО «Нива» судебных расходов по делу № А32-4149/2014. 

23.04.2018 общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № А32-4149/14 в отношении должника ФИО1, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просило отменить определение суда, указывая на признание службой судебных приставов факта утраты исполнительного документа.

Определением заместителя председателя суда от 15.03.2019 в составе суда произведена замена судьи Ефимовой О.Ю. на судью Гуденица Т.Г. в связи с нахождением судьи Ефимовой О.Ю. в отпуске.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю во исполнения определения суда поступили дополнительные пояснения по делу и копия исполнительного производства.

От ЗАО «Нива» в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма заместителя начальника Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 22.11.2018, которым подтвержден факт утраты исполнительного документа.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ протокольным определение суд приобщил к материалам дела копию письма  заместителя начальника Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 22.11.2018 и копию материалов исполнительного производства №50869/18/23066-ИП. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом -исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа

Повторно изучив материалы дела, а также представленные службой копи материалов исполнительного производства, суд апелляционной инстанции установил, что ЗАО «Нива» передало исполнительный лист ФС №005089687 на взыскание с ФИО1 4000 рублей в пользу ЗАО «Нива» судебных расходов в Тихорецкий РОСП. 

13.12.2015 судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 35677/15/23066-ИП. 

10.02.2017судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

В ходе проверки депозитного счета УФССП было установлено, что денежные средства находятся на депозитном счете службы в связи с неверными реквизитами взыскателя.

05.07.2018вынесено постановление об отмене окончания исполнительногопроизводства № 35677/15/23066-ИП, производству присвоен новый №50869/18/23066-ИП.

В порядке исполнения судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы для получения верных банковских реквизитов взыскателя по исполнительному производству – ЗАО «Нива».

После получения банковских реквизитов платежным поручением от 10.12.2018 №250573 сумма 4000 рублей была перечислена с депозитного счета службы взыскателю – ЗАО «Нива».

Доказательств обратного – непоступления денежных средств на основании платежного поручения от 10.12.2018 №250573 – ЗАО «Нива» в материалы дела не представлено.

С учетом исполнения требований исполнительного документа постановлением от 28.01.2019 исполнительное производство №50869/18/23066-ИП было окончено.

При таких обстоятельствах, утрата исполнительного документа службой судебных приставов, в том числе подтвержденная письмом начальника Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 22.11.2018, в данном случае не влияет на законность определения суда от 24.10.2018.

Основания для выдачи дубликата утраченного исполнительного документа отсутствуют с учетом предъявления в пределах установленного срока исполнительного документа к исполнению и его фактического исполнения.

Как правильно указано судом первой инстанции, в такой ситуации выдача судом дубликата исполнительного листа может создать угрозу двойного взыскания задолженности.

В свою очередь, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа не влечет нарушения прав ЗАО «Нива», права взыскателя которого защищены исполнением требований исполнительного документа путем перечисления денежных средств с депозитного счета служба на счет ЗАО «Нива» 10.12.2018. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены определения от 24.10.2018 и удовлетворения заявления ЗАО «Нива» о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют в силу статьи 323 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу № А32-4149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Филимонова

СудьиТ.Г. Гуденица

ФИО4