СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А03-17791/2014

02.11.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме

27.10.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.М. Лопатиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 16 от 15.02.2017г.

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Каменского района Алтайского края (номер апелляционного производства 07АП-7705/15(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2017г. о разъяснении судебного акта по делу № А03-17791/2014 (Судья А.С. Гуляев) 

по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Теплосети», г. Камень-на-Оби 

о взыскании 41 302 565,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 300 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 16.12.2014г. требования истца, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ, были удовлетворены в полном объеме, с Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» было взыскано 38 285 385,04 руб. основного долга, 3 017 180,74 руб. неустойки, а также 9 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2017г. по делу № А03-17791/2014 была произведена процессуальная замена должника с Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края на Администрацию Каменского района. 

15.08.2017г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2014г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017г. заявление было удовлетворено. Суд разъяснил, что взыскание денежных средств должно осуществляться с муниципального образования Каменский район Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Каменского района Алтайского края. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация Каменского района Алтайского края подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что публично-правовое образование городское поселение Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края является правопреемником в вопросах местного значения публично-правового образования город Камень-на-Оби Алтайского края; муниципальное образование Каменский район Алтайского края и муниципальное образование - городское поселение Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, являются самостоятельными публично-правовыми образованиями, обладающими самостоятельным бюджетом и имуществом, подлежащим раздельному учету. 

ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просило оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец и третье лицо, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Каменского района Алтайского края поддержал свои требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 18.08.2017г., Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения суд, принявшей его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) в Бюджетном кодексе (абз. 36 ст. 6 Бюджетного кодекса РФ) понимается, в частности, орган местного самоуправления, орган местной администрации, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указание суда первой инстанции на то, что требования истца подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования Каменского района Алтайского края, является правомерным и согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 2 Постановления № 23 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса» от 22.06.2006г.

Доводы апеллянта не имеют самостоятельного правового значения для отмены обжалуемого судебного акта, ввиду вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения от 17.03.2017г., которым была произведена процессуальная замена должника с Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края на Администрацию Каменского района.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 18 августа 2017г. по делу № А03-17791/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2017г. по делу № А03-17791/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                 Д.Г. Ярцев

Судьи

                                 М.Ю. Кайгородова 

                                 А.В. Назаров

                                  Д.Г. Ярцев

                                  ФИО2 

                                  ФИО3