АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8926/2019

г. Иваново

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, адрес: 155900, 

<

...>)

о признании торгового муниципального унитарного предприятия «Пестяковское» (ТМУП «Пестяковское», ИНН 

<

***>, место нахождения: 155650, 

<

...>)

несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО2 (по доверенности),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 18.10.2019 поступило заявление ФНС России о признании ТМУП «Пестяковское» несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-8926/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФНС России, назначено судебное заседание. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, определением суда отложено на 20.07.2020. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Должник надлежащим образом уведомлённый о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Заявление рассмотрено в отсутствии должника в порядке, предусмотренном статьями 123 ,156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя огласил позицию по существу дела, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные материалы к делу.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ТМУП «Пестяковское» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ТМУП «Пестяковское» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России №3 по Ивановской обалсти 30.12.2017, ТМУП «Пестяковское» присвоен основной государственный регистрационный номер 1023701701319. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 646 289.62 руб., из которых: 395 109,46 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 251 180,16 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, расчет пени, решений о взыскании налогов, страховых взносов, пеней штрафов, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет санкций проверен судом и признан правильным.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, требование в сумме 395 109,46 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 251 180,16 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ТМУП «Пестяковское» МИФНС России № 3 по Ивановской области установлено, что последний бухгалтерский баланс был представлен ТМУП "Пестяковское" 04.03.2019 г. за 2018 год по данным которого следует, что общая сумма активов на отчетную дату составила 403 тыс. руб., сумма оборотных активов 383 тыс. руб.. запасы 268 тыс. руб.. основные средства 20 тыс. руб.. заемные средства 307 тыс. руб.. дебиторская задолженность 15 тыс. руб.. кредиторская задолженность составляет   704 тыс. руб.

Для проверки имущественного положения ТМУП "Пестяковское" были сделаны запросы в регистрирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области; РЭО ГИБДД ОВД Шуйского района: Управление государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов деятельности; Территориальный орган государственной инспекции по маломерным судам МЧС России.

Согласно данным полученным из регистрирующих органов у должника имеется Здание Кадастровый номер 37:12:010509:123, дата государственной регистрации 25.02.2019 год: Автомобиль легковой УА322069. ГосРег знак 

<

***>. Год выпуска 2006; ГАЗ 322171, ГосРег знак 

<

***> Год выпуска 2009; ГАЗ 2752, Автомобиль грузовой ГосРег знак 

<

***>. Год выпуска 2003.

По состоянию на 07.10.2019 г. от службы судебных приставов в счет погашения задолженности ТМУП "Пестяковское" по обязательным платежам денежных средств не поступало.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ТМУП «Пестяковское» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность, может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем,  следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В заявлении, а также в судебном заседании представитель заявителя указал, что погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника и выплату вознаграждения конкурсному управляющему возможно покрыть за счет обнаружения в достаточном объеме имущества должника, которое зарегистрировано за должником.

При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ТМУП «Пестяковское» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению. 

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал Ассоциацию СРО «ЦААУ»  из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ТМУП «Пестяковское».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании торговое муниципальное унитарное предприятие «Пестяковское» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2.  Признать отсутствующего должника ТМУП «Пестяковское» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16217,  адрес для направления корреспонденции: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС 34, а/я 34), участника СРО «ЦААУ», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

4.  Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в сумме 646 289,62 руб., из которых: 395 109,46 руб. (налог по НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть пенсии) – во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 251 180,16 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5.  Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ТМУП «Пестяковское» назначить на 20 января 2021 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>,  каб. 309. 

6. Взыскать с ТМУП «Пестяковское» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

 

Судья А.С. Саландина