Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12664/2020

13 августа 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Челябинскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 659 847 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее – ответчик, ЧТО ВТОО «Союз художников России») о  взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с декабря 2019 года по январь 2020 года в размере 445 870 руб. 12 коп., пени за период с 11.01.2020 по 19.03.2020 в размере 10 536 руб. 44 коп., всего 456 406 руб. 56 коп., а также пени, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Определением от 14.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.98-99).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение исковых требований до 659 847 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по оплате за теплоснабжение за период с декабря 2019 года по январь 2020 года, март 2020 года, пени по состоянию на 05.04.2020 – 12 207 руб. 75 коп., пени по день фактической оплаты долга (л.д.102-103,109).

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 644 248 руб. 67 коп., из которых задолженность за декабрь 2019 года, январь, март 2020 года – 632 719 руб. 13 коп., пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 – 11 529 руб. 54 коп. (л.д.110-112). 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.100,119). 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 между АО «Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор (теплоснабжения) (теплоноситель в горячей воде) № Т-519591, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к договору, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1 614,680 Гкал в год, 190,077 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,7250 Гкал/час.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным – третий период платежа (п. 7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018, вступает в силу с момента  его подписания и всех приложений к нему (п. 12.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.3 договора).

В соответствии с п. 12.4. договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Челябинской области.

В силу п. 11.3 договора потребитель согласен на замену стороны по договору и передачу прав и обязанностей АО «УТСК» новой теплоснабжающей организации при условии назначения таковой и направления потребителю уведомления.

Уведомлением ответчику сообщено о смене единой теплоснабжающей организации на АО «УСТЭК» с 01.01.2019. 

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020 истец в соответствии с условиями приведенного договора осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, в связи с чем были составлены акты приема-передачи и выставлены к оплате ответчику счета-фактуры от 31.12.2019189 867 руб. 68 коп., от 31.01.2020 на сумму 256 002 руб. 44 коп., от 31.03.2020 на сумму 186 849 руб. 01 коп., всего на сумму 632 719 руб. 13 коп., которые ответчиком не оплачены (л.д.38-41,105).

 Претензией от 23.01.2020 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое последним не исполнен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного теплоснабжения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключеннности договора на теплоснабжение от 11.10.2017 № Т-519591. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт, объем и стоимость поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 11.10.2017 № Т-519591 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также действующих в спорном периоде таифов.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, теплоносителя поставленных в декабре 2019 года, в январе и в марте 2020 года составляет 632 719 руб. 13 коп. (л.д.105).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за декабрь 2019 года, январь, март 2020 года в размере 632 719 руб. 13 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению  (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 в размере 11 529 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 составил 11 529 руб. 54 коп. (л.д.105).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным,  подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 11 529 руб. 54 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактической  оплаты долга (л.д.91).

Из разъяснений, сформулированных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 238 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2020 (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 659 847 руб. 46 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 197 руб. 00 коп. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 238 руб. 00 коп., при этом с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7 959 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Челябинского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» задолженность в размере 647 639 руб. 71 коп., пени в размере 11 529 руб. 54 коп., всего 659 847 руб. 46 коп. и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8 238 руб. 00 коп.

Взыскать с Челябинского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» пени, начисленные на суммы основного долга 647 639 руб. 71 коп., за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать Челябинского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 959 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru