206/2018-128788(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12394/2018

город Новосибирск

11 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Сибирский агропромышленный дом»  (ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрополигон», р.п.  Мошково (ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 49 560 рублей 00 копеек,  при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился; ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибирский агропромышленный дом»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Агрополигон» (далее – ответчик) о взыскании 49 560  рублей 00 копеек.  

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика,  содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой  «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.33-35 Правил оказания  услуг почтовой связи.  

Однако, фактически организация по указанному адресу  отсутствует, что по подтверждается письмом ФГУП «Почта России» от  26.06.2018 № 8.1.5.3-3/1621, из которого следует, что организация по  указанном адресу отсутствует, вывеска и почтовый ящик организации  отсутствует, договор на оказание услуг почтовой связи, а также  абонирование почтового ящика с ООО «Агрополигон» не заключен.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия  судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации.  

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с  учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и  

непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 г. между ОАО «САД»  (арендодателем) и ООО «Агрополигон» (арендатором) был заключен договор   № 13АР-11 аренды самоходной машины, согласно которого арендодатель  обязуется передать во временное пользование арендатору принадлежащий  ему на праве собственности трактор колесный марки Т-151К, предприятие- изготовитель ПО «/Харьковский тракторный завод» г. Харьков, год выпуска  1999, заводской № машины 581578, двигатель № 228703, коробка передач №  834, основной ведущий мост № 1377, 1596, цвет комбинированный, вид  движителя колесный, мощность двигателя 127 кВт., гос. регистрационный 54  НС 93-98, свидетельство о регистрации АА № 899583 от 23.03.2001 г. выдано  гос. Инспекцией гостехнадзора Новосибирского района Новосибирской  области, паспорт самоходной машины № ВА 294096, выдан 23.03.2001 г. для  использования с нуждами арендатора, а арендатор обязуется оплачивать  арендную плату и возвратить автомобиль в исправном состоянии в  надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа.  

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата составляет 1416  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, и выплачивается арендатором  ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

По состоянию на 31.01.2018 г. у ООО «Агрополигон» имеется  задолженность перед ОАО «САД» по арендной плате за период с марта 2015  по январь 2018 г. в размере 49 560 рублей 00 копеек.  

27.09.2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с  требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

 В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета  задолженности не представлено.  

 Поскольку ответчик в нарушение условий договоров и статей 309, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил свою  обязанность по уплате арендных платежей в полном объеме, исковые  требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору  аренды подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной  пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сибирский  агропромышленный дом» (ОГРН 

<

***>), с общества с  ограниченной ответственностью «Агрополигон», р.п. Мошково (ОГРН  

<

***>), 49 560 рублей 00 копеек задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агрополигон», р.п. Мошково (ОГРН 

<

***>),в доход  федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.   

Исполнительные листы выдать после вступления решения  арбитражного суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.И. Айдарова