ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4775/2023

г. Чита

24 ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  муниципального предприятия «БВК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 29 сентября 2023 года по делу № А10-4775/2023 по иску открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Трансэнерго  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 383 476 руб. 33 коп. неустойки за период с  21.12.2022 по 29.05.2023,  

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала  ОАО «РЖД» - Трансэнерго обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании с  383 476 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с  21.12.2022 по 29.05.2023.  

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято  решение от 18 сентября 2023 года, в виде резолютивной части, согласно которому  исковые требования удовлетворены.  

Судом, в связи с поступлением апелляционной жалобы 29 сентября 2023 года  изготовлено мотивированное решение.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда  отменить принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы и в дополнениях к ней указывает, что обжалуемое решение  принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что  ответчик обязан был оплатить 50% оказанных услуг за периоды ноябрь 2022 года, декабрь  

2022 года и январь 2023 года в размере 4 475 094, 49 рублей. Однако, он произвел оплату  только 2 492 438,68 рублей. Общая сумма просроченной задолженности на 21 марта 2023  года составляла 6 457 750,29 рублей. За этот период ответчик должен был заплатить пени  в размере 24 020,64 рублей. В этой связи истцом произведен неверно расчет неустойки.  Кроме того, МП «БВК» не имело возможности оплачивать оказанные истцом услуги до  заключения договора, поскольку истец в адрес ответчика счета на предоплату не  выставлял.  

Истец представил отзыв на дополнение к апелляционной жалобе, просит оставить  решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 29 сентября 2023 года.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично  без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2022 между ОАО  «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Трансэнерго» (сетевая  организация) и муниципальным предприятием «БВК» заключен договор оказания услуг  по передаче электрической энергии № 5110510, согласно которому сетевая организация  обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель обязался оплатить их (пункт 2.1 договора).  

Стороны согласовали перечень точек присоединения электрических сетей сторон  по договору с указанием средств измерения электроэнергии (Приложение № 1) (пункт  2.3.1 договора), плановый объем передачи электрической энергии и величину заявленной  

мощности, в пределах которой сетевая организация обязуется обеспечить передачу  электрической энергии с разбивкой по месяцам (Приложение № 2).  

Согласно пункту 3.2.1 договора потребитель обязался своевременно и в полном  размере производить оплату услуг сетевой организации в соответствии с условиями  договора.  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору  услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2022  года. Действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 1  ноября 2022 года (пункт 8.1 договора).  

Истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) за период с ноября  2022 г. по январь 2023 г. на сумму 8 950 188 руб. 97 коп.  

Ссылаясь на не своевременную оплату электрической энергии, после соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с исковым заявлением в  арбитражный суд.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30, главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (в соответствии со  статьей 779 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 5110510, по которому истец свои обязательства выполнил в  полном объеме.  

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 21.12.2022 по  29.05.2023 в размере 383 476 руб. 33 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства по  оплате за потребленные ресурсы.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил,  мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.  

Ответчиком допущена просрочка оплаты коммунального ресурса, истец на  основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил неустойку.  Расчет истца судом проверен и признан верным. Расчет истца и период просрочки  ответчиком не оспорены.  

Доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате задолженности до  момента получения счетов от истца отклоняются апелляционным судом, как  несостоятельные в правовом отношении, поскольку противоречит нормам действующего  законодательства, обязывающего оплатить стоимость услуг в установленные законом  сроки, то есть не позднее 12 числа месяца следующего за расчетным (пункт 15(3) Правил   № 861).  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи  71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы  материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие  обстоятельствам дела.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2023 года по делу   № А10-4775/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном  порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Мацибора