ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216962/17-3-2042

26  февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   09 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца ООО «СтройПожЗащита» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СтройМонтажЭксперт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 672 117,15 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 1 от 16.10.2017 г. 

от ответчика - ФИО3 по дов. от 18.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору подряда № 13 от 15.02.2016 г. основного долга в размере 533 850 руб. 00 коп.,  неустойки в размере 199 659  руб. 90  коп. по состоянию на  29.01.2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «15» февраля 2016 г. между Истцом (подрядчиком) и Ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 13 (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение определенных Договором работ во многоэтажных не жилых общественных зданиях, расположенных по адресу: г. Москва, у. Большая Пироговская, д. 23, стр. 2, а заказчик обязуется принять результат выполнении работ и оплатить подрядчику обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость подлежащих выполнению работ материалов определяется на основании проектной документации и по фактическ выполненным подрядчиком работам в актах о приемке выполненных работ КС-2 (далее КС-2) и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - КС-3).

Общая проектная стоимость работ по Договору с учетом заключенных сторонами Дополнительным соглашением № 1 от 02.03.2016 г. Дополнительным соглашением № 2 от 04.04.2016 г. составила 4 078 400 руб. 00 коп.

Стоимость фактически выполненного и принятого заказчиком объема работ по Договору и Дополнительному соглашению № 2 от 04.04.2016 г., согласно подписанным сторонами КС-2 и КС-3, а также приемки фактически выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от 02.03.2016 г., в соответствии с пунктом 2.2.3. Договора, составила 3 498 750 руб. 00 коп.

Последние, подписанные заказчиком акт КС-2 и справка КС-3 датированы 30.12.2016 г. Согласно п. 2.2.3. и разделу 6 Договора, срок для приемки фактически выполненных работ и подписания заказчиком КС-2 и КС-3 либо направления в адрес подрядчика обоснованного отказа от приемки работ, составляет 10 рабочих дней. С учетом не рабочих и праздничных дней в декабре 2016 г. и январе 2017 г., первым днем приемки работ является 09.01.2017 г., последним днем 20.01.2017 г. 

Согласно п. 2.3. Договора, оплата фактически выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета подрядчиком и подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2), то есть в период с 23.01.2017 г. по 03.02.2017 г. На 03.02.2017 г. фактически выполненный подрядчиком объем работ оплачен заказчиком на сумму 2 964 900 руб. 00 коп. 

Ответчик в отзыве утверждает, что наличие подписанных Сторонами Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3 не достаточно для того, чтобы признать Подрядчика добросовестно и в полном объеме исполнившим свои обязательства по Договору подряда и сдавшим результат работ Заказчику, что для этого необходимо в силу п. 6.1. Договора, по окончании всех работ, представить и подписать у Заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ, а вместе с тем в соответствии с п. 4.1.8, 4.1.15, 4.1.16 Договора, предоставить Заказчику при сдаче выполненных работ исполнительную документацию согласно требованиям действующего законодательства, техническую документацию и сертификаты на применяемые материалы, обеспечить приемку выполненных работ органами государственного пожарного надзора. 

Данное утверждение Заказчика не отрицается Подрядчиком, однако в силу п. 2.2.2 Договора с целью осуществления расчетов по Договору, Подрядчик ежемесячно, по фактически выполненным им работам представляет Заказчику Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в двух экземплярах, которые Заказчик согласно п. 2.2.3 Договора в течение срока, установленного в разделе 6 Договора, а именно в течение 10  рабочих дней с момента получения документов формы КС-2, КС-3, проверяет их соответствие фактически выполненным работам и оплачивает их, либо направляет обоснованный отказ в приемке и оплате работ, то есть Заказчику предлагается в течение указанного срока совершить то или иное действие «оплатить фактически выполненные работы» либо «обоснованно отказать в их оплате». Какие-либо письменные возражения (отказ) со стороны Ответчика отсутствуют. Расчет за выполненные работы согласно п. 2.2.4 Договора производится Заказчиком в виде поэтапной оплаты с учетом пропорционального погашения перечисленного аванса, окончательный же расчет за выполненные работы, согласно п. 2.4 Договора, производится Заказчиком после сдачи всех работ и устранения всех замечаний, то есть после подписания Заказчиком «итогового» Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Доводы отзыва ответчика о том, что Подрядчик нарушил положения договора подряда, не представив Заказчику на подпись «итоговый» Акт сдачи-приемки выполненных работ, также не передана Заказчику исполнительная, техническая документация, сертификаты на применяемые материалы, документация, подтверждающая факт приемки выполненных работ органами государственного пожарного надзора, суд считает несостоятельными, поскольку Договор является действующим; работы по Договору приостановлены Подрядчиком в соответствии с п. 4.2.1. Договора, в связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по Договору, связанных с оплатой фактически выполненных Подрядчиком работ на основании подписанных Сторонами КС-2 и КС-3, до момента исполнения обязательств Заказчиком.

Работы по Договору выполнены Подрядчиком не в полном объеме по вине Заказчика, в связи с чем у Подрядчика не возникает обязательств по предоставлению Заказчику на подпись «итогового» Акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнительной, технической документации, сертификатов на применяемые материалы, документации, подтверждающей факт приемки выполненных работ органами государственного пожарного надзора, до завершения работ в полном объеме в соответствии с Договором.

Таким образом, на 04.02.2017 г. задолженность заказчика перед подрядчиком за фактически выполненный объем работ по дополнительному соглашению № 2 от 04.04.2016 г. составила 533 850 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, предусмотренного разделом 2 Договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 199 659  руб. 90  коп.  по состоянию на  29.01.2018.

Ответчик  заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме пени в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с представленным Истцом расчетом пени, проверенным и принятым судом, следует отметить следующее.

Суд считает, обоснованными доводы Ответчика о несоразмерности пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает его до 99 899 руб. 95 коп. по состоянию на 29.01.2018, при этом, суд учитывает, размер ответственности, установленный  договором, взыскиваемую сумму неустойки и период ее начисления.

В остальной части  иск  о взыскании неустойки подлежит отклонению.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению о взыскании по договору подряда № 13 от 15.02.2016 г. основного долга в размере 533 850 руб. 00 коп., неустойки в размере 99 829 руб. 95 коп. по состоянию на  29.01.2018.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройМонтажЭксперт» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «СтройПожЗащита» (ИНН 

<

***>)  основного долга в размере 533 850 руб. 00  коп., неустойку в размере 99 829 руб. 95 коп., а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 670  руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ДевятыйАрбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.