АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15735/2017

10 мая 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости»

о взыскании долга 

при участии:

от истца: ФИО1 - по доверенности №3 от 26.12.2017г.

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 20.12.2017г. 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 686 043 руб. 48 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за март-август 2017 года.

Основанием взыскания указан договор энергоснабжения № 612040 от 14.07.2014, заключенный между Компанией (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Лондон" (прежнее наименование ответчика, потребитель). 

Ответчик оснований и суммы взыскания не оспорил, но указал, что по актам приема-передачи объекта в эксплуатацию от 01.12.2016, 26.12.2016 и 01.03.2017г. передал управление многоквартирными жилыми домами со встроенными помещениями  и подземной автостоянкой  по ул.Карла Маркса-Печорская в г.Сыктывкаре эксплуатирующей организации Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (далее - ООО "КЭН", эксплуатирующая организация), которому, по его мнению, должны выставляться счета за поставленную электроэнергию с 01.12.2017г.

По ходатайству истца ООО "КЭН" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО "КЭН" в соответствии с предъявленным письменным отзывом на иск с предъявленными к нему требованиями не согласно. Указывает, что осуществляет управление многоквартирным домом №100 по ул.Карла Маркса с 01.12.2017 года. В договор энергоснабжения №1613961 от 01.01.2017, заключенный между Компанией  и ООО "КЭН", указанный многоквартирный дом включен с 18 апреля 2017 года, при этом расход электрической энергии по объекту "Многоквартирный ж/дом" вычитается из расхода электрической энергии по ТП-1208 договора №612040 от 14.07.2014 с ООО "Жилой комплекс "Лондон". То есть ООО "КЭН" оплачивает разницу между объемом, определенным общедомовым прибором учета и объемом, предъявляемым ООО "Жилой комплекс "Лондон" по договору №612040 от 14.07.2014.  

Истец подтверждает доводы, указанные соответчиком и считает, что заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования к Обществу подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилой комплекс «Лондон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 612040 от 14.07.2014г. (т.1 л.д.10-13), по условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в согласованных объемах,  а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии  и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги в  сроки  и на условиях, предусмотренных договором.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию. 

Так, на дату заключения договора было согласовано энергопринимающее устройство по объекту "строительная площадка многоквартирного жилого дома 

<

...>.К.Маркса" с номером электросчетчика 16930421 (т.1 л.д.17); дополнительным соглашением от 14 октября 2016г. перечень точек поставки дополнен объектом "многоквартирный ж/дом ООО ЖК "Лондон": 167031, Республика коми, 

<

...> номерами трансформатора напряжения 24950111, 24949914 (т.1 л.д.14, 15).

Срок действия договора определен сторонами в разделе 7 договора  – с даты его заключения по  31.12.2014г., с условием ежегодного продления на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Действие договора № 612040 от 14.07.2014г. сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в спорный период в материалы дела не представлено.

Согласно представленному Обществом письму от 14 августа 2017г., 15.08.2017г. в компанию предъявлено заявление с просьбой расторгнуть договор электроснабжения №612040 от 14.07.2014 в связи с заключением договора купли-продажи трансформаторных подстанций №1208 и кабельных линий к домам №№100, 108 и стр.102 по ул.Карла Маркса.

Согласно  п. 5.9. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с марта по август 2017 года поставил  на объекты ответчика электрическую энергию в общей сумме 799 856 руб. 59 коп., для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры:  № 007732/0202 от 31.03.2017, № 011066/0202 от 30.04.2017, № 014400/0202 от 31.05.2017, № 016889/0202 от 30.06.2017, № 018994/0202 от 31.07.2017, № 023232/0202 от 31.08.2017.

По сведениям истца, ответчик указанные счета-фактуры оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 686 043 руб. 48 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По условиям заключенного сторонами договора (п.2.4.34) потребитель обязался не менее чем за 20 рабочих дней письменно уведомить гарантирующего поставщика об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования потребителя по другим основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) гарантирующим поставщиком. При несвоевременном уведомлении потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику убытки, связанные с неисполнением данного обязательства. 

Учитывая, что доказательств расторжения договора или его прекращения в материалы дела не представлено, в спорный период отношения с Ответчиком регулировались договором.

Заявляя о передаче эксплуатирующей организации обязательств по оплате электроэнергии в спорный период, Общество не подтвердило документально ни факт извещения об этом своего контрагента по договору энергоснабжения, ни сам факт соответствующей передачи. Так, в представленных актах приема-передачи объекта в эксплуатацию от 1 и 26 декабря 2016 года, а также 1 марта 2017 года (т.1 л.д.62-66) не перечислены наименования и номера энергопринимающих устройств, по показаниям которых истец производит начисление оплаты за поставленную электрическую энергию - номера установок 16930421, 24950111, 24949914, указанные в ведомостях энергопотребления за спорный период.

Изучив и проанализировав условия действующего между Компанией и ООО "КЭН" договора энергоснабжения №1613961 от 1 января 2017 года и документов по его исполнению (т.2 л.д.4-53), суд признает подтвержденным и не опровергнутыми ответчиком доводы о том, что эксплуатирующей организацией оплачивается разница между объемом общедомовых приборов учета и тем объемом электроэнергии, который был поставлен на находящиеся в спорный период на балансе ответчика и не был передан соответчику Обществом в соответствии с представленными актами приема-передачи. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. 

Доказательства того, что в спорный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя (коммунальных ресурсов) в точку поставки потребителя, ответчиками не опровергнуты, возражения по качеству ресурса не заявлены, доказательств оплаты не представлено.

Положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств полной оплаты электрической энергии за спорный период ответчиком суду не представлено.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, оснований для возложения данных обязательств на соответчика судом не установлено, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию с ответчика является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса - Печорская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  686 043 руб. 48 коп. долга и 16 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   из федерального бюджета 1 312 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

В иске в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова