Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4883/2024

г. Рязань

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКА МОЛОКО" (

<

...>, литера А, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1255841 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 1, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (далее по тексту - истец, ООО "Главсбыт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОКА МОЛОКО" (далее по тексту - ответчик, ООО "ОКА МОЛОКО") о взыскании задолженности по договору поставки № 04/07/16 от 04.07.2016 в сумме 1315841 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2024 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4883/2024.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 15.08.2024, представитель ООО "Главсбыт" заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 1285841 руб. 02 коп. в связи с частичной оплатой задолженности (платежное поручение от 26.07.2024 № 14830 на сумму 30000 руб.).

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 30.01.2025, представитель ООО "Главсбыт" в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 1255841 руб. 02 коп. в связи с частичной оплатой задолженности (платежное поручение от 28.11.2024 № 24986 на сумму 30000 руб.).

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании (30.01.2025) представитель ООО "Главсбыт" исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "ОКА МОЛОКО" в судебное заседание не явился, по существу исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОКА МОЛОКО" (Покупатель) заключен договор поставки № 04/07/16 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять масла, смазочные материалы (в дальнейшем именуемые "Товар"), определяемыми письменными заявками Покупателя. Ассортимент, количество и цена Товара указывается в Спецификациях и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю происходит в момент передачи Товара Покупателю и подписания сторонами накладной (накладных).

В силу пункта 2.1. договора цена на Товар включает в себя: стоимость самого Товара, стоимость упаковки, НДС. Цена Товара указывается в накладных в российских рублях.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Покупатель осуществляет оплату на условиях отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или за наличный расчет в кассу Поставщика, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

Моментом (днем) исполнения обязательства Покупателя по оплате Товара считается момент (день) зачисления денежных средств за Товар на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3. договора).

Пунктом 4.1. договора определено, что поставка Товара осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения заявки Покупателя, направленной посредством телефонной, электронной или факсимильной связи.

Обязательства Поставщика по передаче Товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания Покупателем, либо иным лицом, надлежащим образом уполномоченным Покупателем, накладной (накладных) (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года. Срок действия настоящего договора может быть продлен на тот же срок автоматически, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть его.

Из пункта 10.4. договора следует, что каждая из сторон имеет право досрочного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору. При этом сторона обязана письменно уведомить другую сторону об этом намерении за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора. В течение этого срока стороны обязуются полностью исполнить все своим взаимные обязательства, возникшие в ходе реализации настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: № 4407 от 23.09.2021 на сумму 18000 руб.; № 4628 от 05.10.2021 на сумму 34960 руб.; № 4728 от 08.10.2021 на сумму 121460 руб.; № 5809 от 12.07.2022 на сумму 77226 руб.; № 5977 от 15.07.2022 на сумму 71550 руб.; № 4525 от 06.04.2023 на сумму 152640 руб.; № 4421 от 05.04.2023 на сумму 132500 руб.; № 4422 от 05.04.2023 на сумму 132500 руб.; № 4623 от 07.04.2023 на сумму 263280 руб.; № 4976 от 13.04.2023 на сумму 128400 руб.; № 5020 от 14.04.2023 на сумму 222100 руб.

При этом поставленный по указанным универсальным передаточным документам товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи, с чем за ООО "ОКА МОЛОКО" перед ООО "Главсбыт" образовалась задолженность в сумме 1315841 руб. 02 коп.

23 августа 2023 года ООО "Главсбыт" направило ООО "ОКА МОЛОКО" претензию от 22.08.2023 № 87, в которой предложило погасить задолженность за поставленный товар в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Кроме того, претензия от 22.08.2023 № 87 содержала предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

23 апреля 2024 года ООО "Главсбыт" направило ООО "ОКА МОЛОКО" претензию от 23.04.2024 № 185, в которой сообщило о том, что в одностороннем порядке расторгает договор поставки № 04/07/16 от 04.07.2016, а также вновь предложило погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар. При этом претензия от 23.04.2024 № 185 также содержала предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов и других судебных издержек.

Претензия от 23.04.2024 № 185 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Главсбыт" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 60000 руб. платежными поручениями от 26.07.2024 № 14830, от 28.11.2024 № 24986, уменьшил размер исковых требований до суммы 1255841 руб. 02 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уменьшения их размера) в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 04/07/16 от 04.07.2016 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: № 4407 от 23.09.2021 на сумму 18000 руб.; № 4628 от 05.10.2021 на сумму 34960 руб.; № 4728 от 08.10.2021 на сумму 121460 руб.; № 5809 от 12.07.2022 на сумму 77226 руб.; № 5977 от 15.07.2022 на сумму 71550 руб.; № 4525 от 06.04.2023 на сумму 152640 руб.; № 4421 от 05.04.2023 на сумму 132500 руб.; № 4422 от 05.04.2023 на сумму 132500 руб.; № 4623 от 07.04.2023 на сумму 263280 руб.; № 4976 от 13.04.2023 на сумму 128400 руб.; № 5020 от 14.04.2023 на сумму 222100 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1255841 руб. 02 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 10.06.2024, от 15.08.2024, от 28.10.2024, от 03.12.2024 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1255841 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением долга ответчиком после принятия искового заявления, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКА МОЛОКО" (

<

...>, литера А, помещение Н1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1255841 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26158 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья                                                                   И.А. Стрельникова