АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8804/2018

23 октября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» (295047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102022514/910201001) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (298211, Республика Крым, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111002306/911101001) 

о взыскании задолженности по договору поставки, 

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2017г; 

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елена»: - сумму основного долга в размере 36 562,84 руб.; - сумму пеней в размере 7 312,56 руб..; - штраф в размере 3 656,28 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

        Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 18.10.2018г., не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом заказной корреспонденцией. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

В адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Почтовые отправления, направленные Обществу с ограниченной ответственностью «Елена» были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Елена» о дне и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

01.01.2015г. между ООО «Фрегат Групп» (далее - Покупатель) и ООО «Елена» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки  №60046/15 на поставку товара.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество и цена поставляемого Покупателю товара определяется в счете-фактуре и товарной накладной, предоставляемым Поставщиком.

 Поставка товара осуществляется транспортом поставщика по адресу: Республика Крым, г. Щелкино: гастроном Фуршет пом 83/8 (п. 1.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора основание для определения цены на поставленный товар служат счет-фактура и товарная накладная для каждой отдельной партии товара.

Согласно п. 3.5 договора расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или внесением наличных денег в кассу Поставщика с соблюдением лимита расчетов наличными деньгами.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренный разделом 3 договора поставки срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от стоимости соответствующей партии товара. В случае, если просрочка платежа составляет более 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель кроме пени уплачивает штраф за ненадлежащее выполнение своих обязательств в размере 10 (десять) % от стоимости неоплаченного товара.

Продукция на общую сумму 36562,84руб. получена ответчиком, что подтверждается товарными накладными №1033237 от 27.04.2017г., №1033364 от 27.04.2017г., №1039976 от 18.05.2017г.,  Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачена.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий с помощью переговоров, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, как было отмечено судом выше, согласно пунктов 8.1. и 8.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в полном объеме. В случае если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренный разделом 3 договора поставки срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от стоимости соответствующей партии товара. В случае, если просрочка платежа составляет более 20 (двадцати ) календарных дней, Покупатель кроме пени уплачивает штраф за ненадлежащее выполнение своих обязательств в размере 10 (десять) % от стоимости неоплаченного товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Ответчиком была оплачена сума основного долга по договору поставки, в связи с чем, требования в данной части истец не поддержал.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36 562,84 руб., пеню в размере 7 312,56 руб., штраф в размере 3 656,28 руб., всего 47 531,68 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования ООО «Фрегат Групп» о взыскании суммы основного долга в размере 36 562,84 руб., пени в размере 7 312,56 руб., штраф в размере 3 656,28 руб., всего 47 531,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №746 от 05.06.2018 в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елена» (298211, Республика Крым, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111002306/911101001, дата регистрации 15.11.2002г., дата присвоения ОГРН 03.10.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» (295047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102022514/910201001, дата регистрации 21.03.2007г., дата 2 1152_432029 присвоения ОГРН 27.08.2014г.) сумму основного долга в размере 36 562,84 руб., пеню в размере 7 312,56 руб., штраф в размере 3 656,28 руб., всего 47 531,68 руб., а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                    Е.А. Евдокимова