И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело № А40 -297285/22-151-2279

24.05.2023 года.        

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Вольской К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску ООО "Северная Пальмира" (ОГРН 1177746970202, ИНН 7726411331)

к ответчику ООО "Зет Статистикс" (ОГРН 1187746489039, ИНН 7730243834)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 550 000 руб.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. 00 коп.           

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, которое подлежит отклонению судом, поскольку в материалы дела представлено письмо и опись вложения с квитанцией, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 148 АПК РФ судом не установлено.    

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20.11.2019 года, для оплаты услуги, ООО «Зет Статистике» (Далее - Ответчик) выставило счет № 69 от 24.12.2019 ООО «Северная Пальмира» (Далее - истец) на сумму 550 000.00 рублей. Истец оплатил услугу 24.12.2019 года в сумме 550 000,00 рублей в пользу Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2455 от 24.12.2019 г.

В пользу Истца со стороны Ответчика услуги не оказывались и товары не передавались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускается.

В целях мирного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом от 29.08.2022, но требования, указанные Истцом в претензии Ответчиком проигнорированы, в связи с чем. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в размере 550 000 руб. 00 коп. 

Доводы отзыва о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению судом в порядке ст. 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса, поскольку они не нашли своего подтверждения по результатам исследования доказательств. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "Зет Статистикс" (ОГРН 1187746489039, ИНН 7730243834) об оставлении иска без рассмотрения - отказать.

Взыскать с ООО "Зет Статистикс" (ОГРН 1187746489039, ИНН 7730243834) в пользу ООО "Северная Пальмира" (ОГРН 1177746970202, ИНН 7726411331) сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 14 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В.Вольская