67/2018-284877(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62456/2018

Дело № А40-239581/15

г. Москва

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ТКЗ «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018  по делу № А40-239581/15, вынесенное судьёй ФИО2  об отказе в удовлетворении заявления ОАО ТКЗ «Красный котельщик» о признании  

недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое  объединение «Технопромэкспорт» от 18.06.2018 г. по дополнительному вопросу № 1  

повестки дня об утверждении дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях  

продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в редакции,  представленной ООО «РТ-капитал», в полном объеме  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Внешнеэкономическое  объединение «Технопромэкспорт»  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ОАО «ВО «Технопромэкспорт» - ФИО3, дов. от  30.10.2018  

от ОАО ТКЗ «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» - ФИО4, дов. от 19.11.2018  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. в отношении  ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО5  

 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете  «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.  

 В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора (ОАО «ТКЗ  «Красный котельщик») о признании недействительными решения собрания кредиторов  

от 18.06.2018 г. по дополнительному вопросу № 1 повестки дня об утверждении  дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО  «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 в редакции, представленной ООО «РТ-капитал»,  поступившее в суд 17.07.2018.  

 Определением суда от 15.10.2018 в удовлетворении заявления ОАО «ТКЗ  «Красный котельщик» отказано.  

 ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» не согласилось с определением суда и подало  апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление  кредитора удовлетворить, указывает на нарушение норм материального права; считает,  что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы  кредитора, поскольку продажа дебиторской задолженности по необоснованно низкой  цене приведет к невозможности пополнения конкурсной массы и удовлетворению  требований кредиторов должника.  

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.  

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на  апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в  судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника  (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в  соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои  предложения о порядке продажи имущества должника.  

Как следует из материалов дела. 18.06.2018 состоялось собрание кредиторов  должника, на котором принято решение по дополнительному вопросу № 1 об  утверждении дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в редакции, представленной  ООО «РТ-капитал». При этом начальная цена продажи имущества была предложена  управляющим на основании отчета об оценке, выполненного профессиональным  оценщиком ЗАО «Гориславцев и Ко. Аудит».  

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы количеством голосов  82,05% от числа голосующих кредиторов по данным реестра.  

На состоявшемся собрании при участии кредиторов, обладающих 82,05%  голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  большинством голосов по дополнительному вопросу № 1 включенному в повестку дня  было принято решение: Утвердить дополнение к Положению о порядке, сроках и  условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в  редакции, представленной ООО «РТ-капитал».  

Оценка была проведена конкурсным управляющим на основании поступившего  в соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования  конкурсного кредитора ООО «РТ-Капитал» об оценке соответствующего имущества.  Исх. № 34/1 от 23 марта 2018 года.  

ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» указывает на несогласие с принятыми  18.06.2018 г. собранием кредиторов решениями в части принятия решения по  дополнительному вопросу № 1 включенному в повестку дня.  

Заявитель считает, что предмет продажи оценен необоснованно низко,  оценщиком необоснованно был применен коэффициент вероятности возврата,  указывает на дисконт в размере 90%, что, по мнению кредитора, не способствует  пополнению конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов  должника.  

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об  оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или  иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается  достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном  порядке не установлено иное.  

Собрание кредиторов должника от 18.06.2018 г. на основании пункта 4 статьи 12  Закона о банкротстве признано правомочным (проведенным при необходимом  кворуме), поскольку в нем приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 82,05  % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Между тем спорный отчет об оценке соответствует положениям Федерального  закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".  

Оценщиком был в целом применен доходный подход, что следует из выводов,  указанных на стр. 66 Отчета, Оценщик использовал совокупность иных методов и  способов оценки, а из цитируемого кредитором учебника со стр. 61 использовал лишь  наиболее оптимальную величину дисконтирования.  

Сведения об оценке имущества были опубликованы на ЕФРСБ в сообщениях   № 2749329 от 01.06.2018 и № 2749249 от 01,06.2018, и на дату предоставления  документов для ознакомления к собранию кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт»  были доступны кредиторам. В приложениях, содержащих перечень и наименование  имущества, указана цена, определенная оценщиком, и цена, предложенная конкурсным  управляющим.  

ОАО ТКЗ «Красный котельщик» не представлены суду доказательства,  свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов принятым решением  собрания кредиторов по оспариваемым вопросам повестки дня, а также того, что  оспариваемые решения приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.  

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы  заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по  настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись  предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в  соответствии со ст. 71 АПК РФ.  

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности  принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу № А40- 239581/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ТКЗ «КРАСНЫЙ  КОТЕЛЬЩИК» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является  окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: П.А. Порывкин  Судьи:  А.С. Маслов  

М.С.Сафронова