ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-6529/24

г. Москва

29 июля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Публичного акционерного общества «Трехгорная мануфактура»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2024 по делу № А40-6529/24, принятое судьей Гамулиным А.А. (23-43) по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Трехгорная мануфактура»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2022; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.06.2024; 

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с  ПАО «Трехгорная мануфактура» задолженности по взносам на капитальный ремонт  зданий в сумме 2 425 980 руб. 73 коп.  

Решением суда от 16.05.2024 года требования ФКР Москвы удовлетворены. При  принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения  заявленных требований.  

ПАО «Трехгорная мануфактура» не согласилось с решением суда первой  инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ПАО  «Трехгорная мануфактура», осуществляющего полномочия собственника нежилых  помещений, общей площадью 3 670,9 кв.метров, входящих в состав в  многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Трехгорный вал ул., дом 2 строение 1,  площадью 4 395 кв.метров, входящих в состав в многоквартирного дома по адресу: г.  Москва, Трехгорный вал ул., дом 14 строение 3, и являющегося фактическим  потребителем услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября  2022 года по сентябрь 2023 года в сумме 2 425 980 руб.73 коп..  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с  обоснованием размера взносов на капитальный ремонт.  

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.210  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей  доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в  издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и  ремонт общего имущества многоквартирного дома.  

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на помещение.  

В силу пункта 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации,  обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников  помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если  более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с  месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована  утвержденная региональная программа капитального ремонта.  

Согласно пункта 3.1 ст. 75 Закона города Москвы от 27.01.2010 года № 2  «Основы жилищной политики города Москвы», обязанность по уплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у  собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных  месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально  опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах.  

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года № 832-ПП «О  региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах на территории города Москвы», многоквартирный жилой дом по  вышеназванному адресу включен в региональную программу капитального ремонта.  

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла  у собственников с 1 июля 2015 года.  

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года №  833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы», размер  взносов составляет 15 руб., с 01.07.2017 года в сумме 17 руб., с 01.01.2019 года в сумме  18,19 руб., с 01.01.2020 года в сумме 18,86 руб. с 01.01.2021 года в сумме 19,52 руб., с  01.01.2022 года в сумме 20,99 руб., с 01.01.2023 года в сумме 24,09 руб. за квадратный  метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Выполненный истцом расчет задолженности, является правильным и  обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по уплате  взносов на капитальный ремонт за спорный период, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном  объеме.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2024 г. по делу № А40-6529/24  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 Т.А.Лялина