/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6326/2018

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.,

при участии:  

от ООО «Йокохама Рус»: Коломак А.Д. по доверенности от 23.08.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31595/2018)  ООО «Йокохама Рус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу № А56-6326/2018/тр.1 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ООО «Йокохама Рус» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рассветова Сергея Аликовича, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 принято к производству заявление ООО «Нокиан Шина» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Рассветова Сергея Аликовича.

Определением суда от 23.04.2018 в отношении Рассветова Сергея Аликовича 

(далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Драган Дмитрий Станиславович. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 75 от 28.04.2018, стр. 135.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление ООО «Йокохама Рус» (далее – кредитор) о включении требования в размере 92 361 386 руб. 96 коп. основного долга, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, штрафной неустойки за период с 24.05.2017 по 16.04.2018 в сумме 30 294 534 руб. 90 коп. (с учетом уточнений) в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 13.08.2018 заявление кредитора удовлетворено частично: признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Рассветова С.А. требование ООО «Йокохама Рус» в размере 92 361 386 руб. 96 коп. В остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Йокохама Рус» просило отменить указанное определение в части отказа в удовлетворении заявленного требования в размере 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Податель жалобы указал, что датой возникновения обязательства по уплате расходов на оплату государственной пошлины является вступившее в законную силу заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 04.09.2017 по делу № 2-3488/2017, в то время как датой возбуждения дела о банкротстве является 13.03.2018, в связи с чем требование в размере 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины текущим не является и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий должником в отзыве на апелляционную жалобу указал на обоснованность ее доводов, просил отменить судебный акт в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Рассветова С.А. требования ООО «Йокохама Рус» в размере 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и принять в указанной части новый судебный акт о включении требования в реестр.

В судебном заседании представитель ООО «Йокохама Рус» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в части госпошлины.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.12.2014г. ООО «Йокохама Рус» (кредитор) и ООО «АЙС-АВТО» заключили договор поставки № YRUS2014-05 86, в рамках которого за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года кредитор поставил ООО «АЙС-АВТО» товар - шины марки Yokohama на общую сумму 216 883 042,13 руб., товар должен быть оплачен ООО «АЙС-АВТО» не позднее 30 июня 2015 года. 

Учитывая частичное погашение долга ООО «АЙС-АВТО», погашение задолженности за счет обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке общая сумма задолженности ООО «АЙС-АВТО» перед кредитором составила сумму в размере 92 361 386,96 руб. 

Обязательства по оплате товара ООО «АЙС-АВТО» исполнены не были, в связи с чем, в соответствии с договорами поручительства: № YRUS2015-0049 от 30 января 2015 года, № YRUS2014-0611 от 05 декабря 2014 года, № YRUS2014-0610 от 05 декабря 2014 года, кредитор просил взыскать с поручителей задолженность по договору поставки товара. 

Вступившим в законную силу заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 04.09.2017 по делу № 2-3488/2017 с Рассветова С.А. в пользу ООО «Йокохама Рус» взыскано 92 361 386 руб. 96 коп. основного долга, штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 24.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 04.09.2017 по делу № 2-3488/2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 05.10.2017, а дело о банкротстве должника возбуждено 13.03.2018, понесенные ООО «Йокохама Рус» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. не являются текущими и правомерно заявлены кредитором в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требования кредитора в данной части, при этом свой отказ не обосновал.

При таких обстоятельствах, определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины подлежит отмене, а требование - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, частью 5 статьи 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу № А56-6326/2018/тр.1 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Рассветова Сергея Аликовича требования ООО «Йокохама Рус» в размере 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части принять новый судебный акт. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рассветова Сергея Аликовича требование ООО «Йокохама Рус» в размере 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Г. Медведева

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

 К.Г. Казарян