ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104702/21-37-679

11 августа 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 20.07.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ МАШ-АРЕНДА" (143130, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РУЗА, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.06.2020 № Б-10 в размере 381 247 руб. 08 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 48 418 руб. 38 коп.; задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.06.2020 № Б-11 в размере 646 340 руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 82 085 руб. 22 коп.; задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.11.2020 № Б-20 в размере 74 868 руб. 25 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 3 743 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МАШАРЕНДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬМАКОРГРУП» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.06.2020 № Б-10 в размере 381 247 руб. 08 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 48 418 руб. 38 коп.; задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.06.2020 № Б-11 в размере 646 340 руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 82 085 руб. 22 коп.; задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.11.2020 № Б-20 в размере 74 868 руб. 25 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 в размере 3 743 руб. 41 коп.

Определением от 25.05.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МАШАРЕНДА» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, содержащий ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды от 25.06.2020 № Б-10, от 25.06.2020 № Б-11, от 20.11.2020 № Б-20. 

Во исполнение договоров ответчику предоставлены в аренду башенный кран марки Potan MD 125 В, башенный кран марки Potan МС 85, башенный кран марки Potan МС 85 соответственно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, оплату аренды произвел не в полном размере, долг составил:

- по договору от 25.06.2020 № Б-10 в сумме 381 247 руб. 08 коп.

- по договору от 25.06.2020 № Б-11 в сумме 646 340 руб. 34 коп.

- по договору от 20.11.2020 № Б-20 в сумме 74 868 руб. 25 коп. 

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 10,1 договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде начисления штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 

- 48 418 руб. 38 коп. за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 по договору от 25.06.2020 № Б-10

- 82 085 руб. 22 коп. за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 по договору от 25.06.2020 № Б-11

- 3 743 руб. 41 коп. за период с 11.01.2021 по 17.05.2021 по договору от 20.11.2020 № Б-20

Суд пришел квыводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В данном случае, размер неустойки определен условиями договора и ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1055006342401, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 5032134447) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ МАШ-АРЕНДА" (143130, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РУЗА, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТУЧКОВО, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 8А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1175024021985, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: 5075036324) долг в сумме 1 102 455 ( один миллион сто две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 67 копеек, неустойку (пени) в сумме 134 247 (сто тридцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 01 копейка и 25 326 (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья            Ю.А. Скачкова