Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49394/2019

08 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Балтийский лизинг"к ООО "РПК"

о взыскании 2 476 271,18 руб.

при участии:от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.06.2019;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РПК" о взыскании 2 476 271,18 руб. долга.

 Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 03.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Ответчик в судебное заседание от 19.09.2018  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Между АО «Балтийский лизинг» (продавец, истец) и ООО «РПК Камчатка» (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи № 473/17-КП-ОР от 30.11.2017, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора следующее оборудование (далее – имущество).

№

Наименование

Год выпуска

Идентификационный номер

Количество единиц

1

Оборудование технологическое для молочной промывшленности, в составе:

2010

3081

1

1.1

Сырный пресс-тунельный DONI Presscarriage, модель: ТРР

2010

3001, 3002, 3003, 3004, 3005, 3005

6

1.2

Тележка для сырной массы DONI Presscarriage, модель: СТР

2010

3001/1, 3002/1, 3003/1, 3004/1, 3005/1, 3006/1

6

1.3

Форма для сыра DONI Accessory, модель RCM

2010

б/н

200

1.4

Форма для сыра DONI Accessory, модель SCM

2010

б/н

160

1.5

Установка для снятия крышек с сырных форм DONI Mouidmatic, модель: LRD

2010

3007

1

1.6

Установка для выгрузки сыра из форм DONI Mouidmatic, модель: MRD

2010

3008

1

1.7

Установка для мойки сырных форм UNICON, модель:  UNW 2000/В washer

2010

3079

1

 На основании раздела 2 договора:

-покупатель обязан оплатить имущество по цене 4 500 000,00 руб., включая НДС (по ставке 18%) в сумме 686 440,68 руб. (пункт 2.1. договора);

-покупатель в соответствии с положениями статьи 380 ГК РФ в качестве обеспечения исполнения своих обязательств, указанных в пункте 2.1 договора, перечисляет продавцу задаток в сумме равной 1 00 000,00 руб. Задаток подлежит уплате в срок до 15 декабря 2017 года;

-покупатель обязан уплатить цену имущества в размере 6 500 000,00 руб. в срок до 01 февраля2018 года.

Учитывая, что ответчиком задолженность в сумме 2 476 271,18 руб. не была погашена, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и представленным в материалы дела  актом приема-передачи имущества от 23.10.2018, подтвержден факт поставки товара.

Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме на дату принятия искового заявления к производству, ответчик не представил, в связи с чем требования истца признаны правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Соглашением о замене стороны в обязательстве в договоре купли-продажи от 30.11.2017 № 473/17-КП-ОР, № 1 от 22.10.2018, заключенным между ООО «РПК Камчатка» (покупатель), ООО «РПК» (новый покупатель) и АО «Балтийский лизинг» (продавец), стороны осуществили замену сторон в обязательстве, а именно:

-покупатель передает новому покупателю в полном объеме все свои права и обязанности по договору купли-продажи № 473/17-КП-ОР (далее – договор купли-продажи), заключенному 30 ноября 2017 года между продавцом и покупателем;

-в результате передачи договора купли-продажи происходит замена покупателя в обязательствах, возникших из договора купли-продажи, новым покупателем.

С момента заключения соглашения к новому покупателю наряду с иными обязанностями покупателя по договору купли-продажи переходит обязанность по уплате денежных средств в сумме 2 900 000,00 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (18%) 442 372,88 руб., срок исполнения которой наступил 01 февраля 2018 года (пункт 2.1 соглашения).

Новый покупатель обязуется уплатить денежные средства в погашение просроченной задолженности, указанной в пункте 2.1. соглашения – в срок до 31.12.2018.

Учитывая, что срок оплаты истек, то истец правомерно предъявил требования к новому покупателю.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РПК» (местонахождение: 197110, 

<

...>, литер А, офис 208/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Балтийский лизинг» (местонахождение: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 476 271,18  руб. долга и  35 381,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.