АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-122/2025 16.04.2025 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,  

<

...> Магаданки, д. 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625059, 

<

...>, помещ. 207)  

о взыскании 3 607 698 рублей 33 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- 

газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление  

капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

3 607 698 рублей 33 копеек. Выдать исполнительный лист взыскателю по его  

заявлению после вступления решения в законную силу. 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- 

газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального  

бюджета госпошлину 133 231 рубль 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.