АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16849/17

20 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            20 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-16849/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Донресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

3-е лицо: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2017г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г.,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01 февраля 2017г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Донресурс"  о взыскании 24 263 669 рублей 33 копеек задолженности (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика просил в иске отказать по основаниям, изложенным  в отзыве.

3-е лицо представило дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация АК «ЭСКМ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донресурс» (покупатель) заключен договор поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока № 4 Ростовской АЭС № 14/08/14-Р от 14.08.2014г. (далее Договор).

В соответствии с условиями Протокола согласования разногласий к Договору от 28.11.2014г., п.1.1, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки кабельно-проводниковую продукцию в соответствии с Приложением/Спецификацией в комплекте с документацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, после подписания форм КС-2 покупатель должен представлять поставщику ежемесячные отчеты о запроцентованной КПП согласно п. 7 протокола совещания по организации закупки, поставки, хранения отпуска и учета кабельной продукции, используемой при проведении ЭМР блоков 3,4 Ростовской АЭС.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата за поставленную продукцию производится ежемесячно в течение 3 (трех) банковских дней от даты поступления денежных средств от ОАО «НИАЭП» покупателю за выполненные работы по монтажу КПП в текущем отчетном периоде в размере стоимости КПП, включенных в акт выполненных работ. В случае если КПП не вошло в форму КС-2, оплата производится не позднее двух месяцев с даты отгрузки.

Из пункта 6.4. договора следует, что стоимость продукции определяется как произведение сметной стоимости в ценах 2001г. (база) на индивидуальный индекс пересчета Базовых цен в текущие минус генподрядные услуги по договору с ОАО «НИАЭП».

При отсутствии индивидуальных индексов утвержденных Заказчиком (ОАО «Концерн Росэнергоатом»), взаиморасчеты производятся по Расчетному индексу, согласованному ОАО «НИАЭП» с последующим пересчетом стоимости КПП после утверждения индивидуальных индексов путем оформления корректировочной счет - фактуры» (п. 6.4.1).

Из искового заявления следует, что поставщик свои обязательства по договору выполнил, в свою очередь, покупатель оплату не произвел, в результате чего по состоянию на 17.05.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 24 283 589 рублей 88 копеек согласно товарным накладным по форме ТОРГ-12, а также выпуском № 72 отраслевого каталога цен.

Истец указывает, что связи с выходом Выпуска №72 «Отраслевого каталога цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС (энергоблок №4) ООО «Донресурс» обязано было пересчитать убыточные позиции КПП за период февраль-сентябрь 2016г., вошедшие в формы КС-2 и запроцентованные по региональному индексу, разница в оплате составила 24 263 669 рублей 33 копейки.

Таким образом, указанная задолженность образовалась в связи с неверным оформлением ООО «Донресурс» первичной документации.

Истцом 26.01.2017 в адрес общества  ограниченной ответственностью «Донресурс» направлена претензия № 76/07 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что ООО «Донресурс» со своей стороны произвело перерасчеты актов о приемке выполненных работ с учетом индексов, согласно Выпуска №72 «Отраслевого каталога цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС», и направило данные пересчеты в адрес Генподрядчика АО ИК «АСЭ» (бывший ОАО «НИАЭП») для проверки и передачи их Заказчику (письмо от 04.08.2016 №540/1 (пересчет за 1 квартал 2016), письмо от 12.12.2016 №801/1 (пересчет за 2 квартал 2016), письмо от 14.12.2016 №805/1 (пересчет за 3 квартал 2016).

Однако, письмами от 06.12.2016 №40-50/27/62635 и от 07.03.2017 №40-50/27/9819 АО ИК «АСЭ» сообщило ООО «Донресурс» (а также и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ») об отказе Заказчика (АО «Концерн Росэнергоатом») в согласовании пересчетов актов ранее выполненных работ за период январь - июнь 2016, о чем Заказчик сообщил письмами от 09.11.2016 №9/Ф58/4026-ВН и от 03.02.2017 №9/ф10/01/342. По имеющимся сведениям, официального отказа в пересчете актов за 3-4 квартал 2016, от АО «Концерн Росэнергоатом» в адрес АО ИК «АСЭ» не поступало.

В связи с изложенным, ответчик полагает, что сумма убытков ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» в размере 24 263 669,33 руб. возникла в результате некорректного, не соответствующего пунктам 6.4., 6.4.1. и 6.5. договора, определения истцом цен на КПП.

Соответственно, ООО «Донресурс» может произвести расчет с ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» только после согласования Заказчиком (АО «Концерн Росэнергоатом») пересчета актов выполненных работ за период 1-3 кварталы 2016, с последующим получением денежных средств от Генподрядчика (АО ИК «АСЭ»), в соответствии с п. 6.3. Договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию, являющуюся предметом спора настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами.

Однако ответчик не оплатил поставщику денежную сумму за полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 24 263 669 рублей 33 копейки.

Указанная задолженность возникла ввиду того, что ответчиком не пересчитаны убыточные позиции КПП за период февраль-сентябрь 2016 года, вошедшие в формы КС-2 и запроцентованные по региональному индексу. В связи с неверным оформлением ответчиком первичной документации, перед истцом образовалась спорная сумма задолженности.

В соответствии с приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016г. № 9/657-П, в целях установления единого порядка расчетов за выполненные работы при сооружении объектов использования атомной энергии и во исполнение п.2.1.Приказа АО «Концерн Росэнергоатом» от 24.02.2016г. № 9/210-П «Об исполнении договорных обязательств» - был утвержден и введен в действие «Порядок расчетов за выполненные строительно-монтажные работы при сооружении объектов использования атомной энергии», в соответствии с которым в случае утверждения в установленном порядке отраслевых каталогов, сборников индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ для объектов АО «Концерн Росэнергоатом», производится компенсация/возмещение разницы стоимости материалов в текущих ценах путем пересчета актов выполненных работ..».

Кроме того, в соответствии с приказом № 1/11 -О от 15.01.2015г. Госкорпорации «Росатом», были утверждены Единые отраслевые методические указания о порядке формирования и применения отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при реализации инвестиционной программы ОАО «Концерн Росэнергоатом», которые являются обязательными для исполнения работниками ОАО «Концерн Росэнергоатом». Согласно данным методическим указаниям, при утверждении очередного отраслевого каталога цен на материалы изделия и конструкции, применяемые при строительстве, стороны с использованием предоставленных разъяснений формируют ценообразование на те или иные материалы, изделия и конструкции.

Данные методические указания применялись в период, когда согласно представленным товарным накладным в адрес ответчика была отгружена кабельная продукция.

26.09.2016г. согласно письму Госкорпорации «Росатом» № 1-12/38009, в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» были направлены утвержденные каталоги цен на материалы, изделия и конструкции, в том числе и каталог, занесенный в Отраслевой реестр сметных нормативов под кодом 01.03.08.5409, на который ссылается истец в обоснование своей позиции. Данный каталог был направлен в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» для использования, а именно при формировании ценообразования, подлежащего указанию в сметах, актах выполненных работ и товарных накладных и последующих расчетах с контрагентами.

Кроме того, исходя из текста письма АО «Концерн Росэнергоатом» № 9/Ф58/3671-вн от 05.07.2017г. следует, что разработанные ранее отраслевые каталоги в части компенсации стоимости подлежат применению в соответствии с условиями действующих договоров. В данном случае речь идет об отраслевом каталоге цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС (энергоблок №4) под кодом 01.03.08.5409, занесенным в Отраслевой реестр сметных нормативов и направленным как указано выше - 26.09.2016г. в АО «Концерн Росэнергоатом» для дальнейшего применения (ценообразования), с целью расчетов с контрагентами.

Таким образом, утвержденный и направленный отраслевой каталог цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС (энергоблок №4) под кодом 01.03.08.5409, занесенный в Отраслевой реестр сметных нормативов за I квартал 2016г., подлежит применению при исполнении взятых сторонами процесса на себя обязательств по договору поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока №4 Ростовской АЭС № 14/08/14-Р от 14.08.2014г.

Доводы ответчика о том, что АО «Концерн Росэнергоатом» выданы распоряжения о запрете применения отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции не принимается судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с Приказом №1/507-П от 07.06.2017г. признан утратившим силу Приказ Госкорпорации «Росатом» «Об утверждении Единых отраслевых методических указаний о порядке формирования и применения отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции...», данный приказ касается только разработки и утверждения новых отраслевых каталогов после вступления в силу вышеуказанного Приказа (30.06.2017г). Что касается Отраслевых каталогов уже утвержденных, внесенных в отраслевой реестр и введенных в действие до 30.06.2017г„ то они подлежат применению.

Данная позиция подтверждена разъяснениями Госкорпорации «Росатом» № 1-12/21503 и АО «Концерн Росэнергоатом» № 9/Ф58/3204.

Согласно пункта 6.3. договора поставки кабельной продукции для сооружения энергоблока №4 Ростовской АЭС № 14/08/14-Р от 14.08.2014г., оплата за поставленную продукцию производится ежемесячно в течение 3 банковских дней от даты поступления денежных средств от ОАО «НИАЭП» покупателя за выполненные работы по монтажу КПП в текущем отчетном периоде в размере стоимости КПП, включенных в акт выполненных работ (КС-2). В случае если КПП не вошло в форму КС-2 оплата производится не позднее 2 (двух) месяцев с даты отгрузки.

Таким образом, не зависимо от причин не включения ответчиком стоимости отгруженной истцом продукции в формы КС-2 ответчик обязан произвести оплату принятой продукции в течение двух месяцев с даты отгрузки. Ввиду того, что последняя спорная отгрузка продукции произведена 10.08.2016, то срок оплаты в силу пункта 6.3 договора наступил 10.10.2016.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 263 669 рублей 33 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Донресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 24 263 669 рублей 33 копейки задолженности, а также 144 318 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 11536 от 08.06.2017г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                               З.П. Бутенко