АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-154501/23-117-1010

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ  ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" (109518, 

<

...>, ЭТ 4 ОФИС 410, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП:  772201001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКРАТИЯ"  (420127, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, МИХАИЛА МИЛЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011,  ИНН: 

<

***>, КПП: 166101001)  

о взыскании 161 442 руб. 11 коп., при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕХНОКРАТИЯ"  суммы 7 271 133 руб. 77 коп., в том числе, 6 610 121 руб. 61 коп. в возврат денежных  средств, уплаченных по договору поставки № 0Т00-002683 от 26.09.2022, и 661 012  руб. 16 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период  с 25.01.2023 по 27.06.2023.  

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца в порядке ст.  49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания денежных  средств в сумме 6 610 121 руб. 61 коп. в связи с их возвратом, а также об уменьшении  исковых требований в части взыскания неустойки до 99 958 руб. 92 коп. и о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по  09.08.2023 в сумме 61 483 руб. 19 коп.  

Судом уточнение принято, предметом исковых требований следует считать  требование о взыскании неустойки в сумме 99 958 руб. 92 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 61 483 руб. 19 коп., производство  по делу в части взыскания денежных средств в сумме 6 610 121 руб. 61 коп.  прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.  

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает в  полном объеме.  

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования в части взыскания  ранее возвращенных денежных средств в сумме 6 610 121 руб. 61 коп. и неустойки в  сумме 99 958 руб. 92 коп. признает, в удовлетворении требований о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 между ООО «РИГ» (покупатель) и  ООО «ТЕХНОКРАТИЯ» (поставщик) был заключен договор поставки оборудования №  0Т00-002683, согласно которому, поставщик обязался поставить покупателю  оборудование в количестве, ассортименте и сроки согласно спецификации (приложение   № 1) - п. 1.1. договора.  

В соответствии с условиями спецификации поставка оборудования должна была  быть произведена в течение 70 рабочих дней со дня первого платежа - п. 4.1. договора.  

10.10.2022 покупатель произвел платеж на сумму 6 533 263 руб. (п/п № 762),  07.11.2022 на сумму 76 858 руб. 61 коп. (п/п № 853), всего на сумму 6 610 121 руб. 61  коп.  

Соответственно, поставка должна была быть произведена в срок не позднее  24.01.2023.  

Между тем, поставка оборудования состоялась только 10.04.2023. 

При этом, в поставленном оборудовании были выявлены дефекты, которые  препятствовали введению его в эксплуатацию и использованию в целом.  

Поскольку выявленные недостатки устранить не удалось, что и не отрицается  ответчиком, письмом от 27.06.2023 исх. № 46 покупатель обратился к поставщику с  требованием о возврате предварительной оплаты и уплате неустойки, утратив тем  самым интерес к поставке, что в силу положений ст. ст. 523, 450.1 ГК РФ прекращает  действие договора с 27.06.2023.  

Платежным поручением от 09.08.2023 № 3044, признав требования истца  обоснованными, ответчик возвратил предварительную оплату оборудования в сумме  6 610 121 руб. 61 коп., в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в  указанной части.  

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение  срока поставки оборудования за период с 25.01.2023 по 27.06.2023 применительно к п.  5.2 договора в сумме 99 958 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 61 483 руб. 19 коп., начисленные за период с  28.06.2023 по 09.08.2023.  

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 99 958 руб.  92 коп. признает.  

Поскольку признание ответчиком части иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49  АПК РФ.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами ответчик, не оспаривая методологию уточненного расчета, возражает по  существу, указывая, что не рассматривал претензию покупателя от 27.06.2023 исх. №  46 как основание для расторжения договора и предпринимал все разумные и  достаточные меры для дальнейшего его исполнения, о чем направлен ответ от  05.07.2023.  

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика. 

Письмо покупателя от 27.06.2023 исх. № 46 содержит однозначное уведомление  об отказе от исполнения договора, сопровождаемое требованием о возврате  предварительной оплаты, право на предъявление которого возникло у истца в силу  положений ст. 523 ГК РФ и не оспариваемого ответчиком обстоятельства поставки  товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в  приемлемый для покупателя срок, длящийся с 10.04.2023, а с просрочкой в поставке с  25.01.2023.  

Доказательства получения ответчиком письма от 27.06.2023 позднее суду не  представлены.  

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых  требований в указанной части не имеется.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  распределению с учетом частичного признания иска.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 6 610 121 руб. 61  коп. прекратить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОКРАТИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" сумму 161 442  руб. 11 коп., в том числе, 99 958 руб. 92 коп. – неустойка и 61 483 руб. 19 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по  государственной пошлине в сумме 17 273 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ГРУППА" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 42 083 руб., уплаченную по платежному поручению  от 10.07.2023 № 620.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская