Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24356/2019

г. Хабаровск

18 августа 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>, литер Е, этаж 2 часть) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещение III.1 (8))

о взыскании 29 498 725 руб. 77 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 02.06.2020 ФИО2, 

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 02.07.2020 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Яна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору субподряда № 14/Ок-П от 04.03.2014г. в размере 15 493 213 руб. 80 коп., пени в размере 4 808 729 руб. 47 коп. за период с 28.06.2016г. по 30.08.2019г., долг по договору субподряда № 14/А/2014 от 03.02.2014г. в размере 7 047 423 руб. 29 коп., пени в размере 2 122 359 руб. 21 коп. за период с 10.08.2016г. по 30.08.2019г., итого 29 498 725 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, ходатайствовал о назначении судебно-строительной экспертизы по делу с целью определения объема и стоимости выполненных работ по договорам субподряда, а так же с целью установления факта выполнения спорных работ именно истцом.

Суд отклонил заявленное ходатайство, так как истцом не представлены доказательства перевода денежных средств на депозитный счет суда для производства экспертизы. Кроме того, вопрос определения лица, выполняющего работы по договору, не требует специального познания и может быть рассмотрен судом.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 03.02.2014г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 14/А/2014 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта «100 квартирный жилой дом в г. Анадырь».

Начало работ исчисляется со дня следующего после даты подписания договора (пункт 4.4 договора).

Окончанием работ считается подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию по форме КС-11. Окончанием строительства считается дата не позднее 30 ноября 2015 года (пункт 4.6 договора).

Цена договора составляет 917 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, которая является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. (пункт 3.1. договора).

Оплата по договору производится по итогам выполненных работ в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки результат работ (пункт 5.4. договора).

Субподрядчик в срок не позднее 20 числа каждого месяца представляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма первичной учетной документации № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма первичной учетной документации № КС-3), копии платежных и других документов с отметкой о заверении копии документа (платежное поручение, счет, счет-фактура, товарная накладная и др.) на оборудование согласно проектно-сметной документации, подтверждающие стоимость и объемы выполненных работ (пункт 3.8 договора).

Генподрядчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения форм КС-2 и КС-3 и отчетных документов (материалов) обязан направить субподрядчику подписанные формы КС-2 и КС-3 или мотивированный отказ (пункт 3.9 договора).

Подписанные генподрядчиком формы КС-2 и КС-3, являются основанием для предоставления субподрядчиком счета фактуры (пункт 3.10 договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ происходит посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Работы оплачиваются генподрядчиком в строгом соответствии с условиями договора в течение 45 (сорок пять) банковских дней с даты получения от субподрядчика счета фактуры и при условии поступления бюджетных средств от генподрядчика (пункт 3.11 договора).

По завершению строительства объекта субподрядчик предоставляет генподрядчику акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, и документацию необходимую для ввода объекта в эксплуатацию (пункт 3.14 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней после полного завершения работ (сдача объекта в эксплуатацию и подписание акта приема-передачи объекта), включая устранение недостатков, выявленных в процессе приемки объекта в эксплуатацию, при условии поступления денежных средств от заказчика (пункт 3.17 договора).

В материалы дела истец представил спорные односторонние акты о приемке выполненных работ № 27/1 от 15.07.2016г. на сумму 375 476 руб. 55 коп., № 27/2 от 15.07.2016г. на сумму 147 706 руб. 52 коп., № 27/3 от 15.07.2016г. на сумму 96 611 руб. 92 коп., № 27/4 от 15.07.2016г. на сумму 32 436 руб. 36 коп., № 27/5 от 15.07.2016г. на сумму 130 020 руб. 64 коп., № 27/6 от 15.07.2016г. на сумму 608 970 руб. 65 коп., № 27/7 от 15.07.2016г. на сумму 24 290 руб. 57 коп., № 27/8 от 15.07.2016г. на сумму 13 851 руб. 50 коп., № 27/9 от 15.07.2016г. на сумму 24 290 руб. 57 коп., № 27/10 от 15.07.2016г. на сумму 946 029 руб. 93 коп., № 27/11 от 15.07.2016г. на сумму 1 095 039 руб. 04 коп., № 27/12 от 15.07.2016г. на сумму 1 266 173 руб. 87 коп., № 27/13 от 15.07.2016г. на сумму 108 757 руб. 20 коп.,№ 27/14 от 15.07.2016г. на сумму 55 589 руб. 47 коп., № 27/15 от 15.07.2016г. на сумму – 60 212 руб. 75 коп., № 27/16 от 15.07.2016г. на сумму – 40 912 руб. 37 коп., № 27/17 от 15.07.2016г. на сумму – 60 212 руб. 75 коп., № 27/18 от 15.07.2016г. на сумму 50 489 руб. 18 коп., № 27/19 от 15.07.2016г. на сумму 33 665 руб. 57 коп., № 27/20 от 15.07.2016г. на сумму 1 345 093 руб. 12 коп., № 27/21 от 15.07.2016г. на сумму 652 194 руб. 67 коп., № 27/22 от 15.07.2016г. на сумму 701 347 руб. 94 коп., итого на сумму 7 546 697 руб. 41 коп. 

04.03.2014г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 14/Ок-П (далее – договор № 14), согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ, указанного в Приложении № 4, на следующем объекте: «Отделение береговой охраны «Октябрьский», пос. Октябрьский (Камчатский край)» (далее - объект).

Установку комплекса инженерно-технических средств охраны и защиты подрядчик осуществляет самостоятельно.

Стоимость работ и затрат по выполнению всего комплекса работ по настоящему договору определена на весь срок выполнения таких работ и в соответствии с протоколом стоимости строительства, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), составляет 125 000 000  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора № 14).

Дата начала работ – дата подписания договора (пункт 3.1 договора № 14).

Дата окончания работ – 31.10.2015г. (пункт 3.2 договора № 14).

Ежемесячно субподрядчик представляет подрядчику:

- акты приемки выполненных работ по форме КС-2  (Приложение № 4) с отметкой о проверке выполненных объемов работ представителем подрядчика;

- исполнительную документацию, подтверждающую фактическое выполнение работ, оформленную в соответствии с требованиями Ростехнадзора России РД-11-02-2006 и Минсвязи России ОСТН-600-93 и другими действующими нормативными актами на объем выполненных работ, в случае принятия новых руководящих нормативных актов руководствоваться актуальными;

- реестр выполненных работ за отчетный период и сводный накопительный акт выполненных объемов работ за весь срок строительства в текущих ценах, по форме, утвержденной подрядчиком;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием стоимости показателей строительно-монтажных работ, оборудования и прочих затрат в текущих ценах;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6;

- электронный вариант предъявляемых к  приемке работ в программном комплексе «Гранд-Смета» (пункт 6.2 договора № 14).

Согласно пункту 6.3 договора № 14 подрядчик в течение 15 рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком отчетных документов (пункт 6.2) совместно с уполномоченным представителем субподрядчика, рассматривает и согласовывает представленные документы (принимает выполненные работы) или предоставляет аргументированный отказ. 

Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, не позднее, чем через 10 дней после исполнения субподрядчиком п. 6.2 и подрядчиком 6.3 договора, с учетом п.6.4.1 (пункт 6.5 договора № 14).

В материалы дела истец представил спорные односторонние акты о приемке выполненных работ № 155 от 03.06.2016г. на сумму 3 074 092 руб. 02 коп., № 156 от 03.06.2016г. на сумму 814 480 руб. 84 коп., № 157 от 03.06.2016г. на сумму 268 707 руб. 24 коп., № 158 от 03.06.2016г. на сумму 2 418 036 руб. 08 коп., № 159 от 03.06.2016г. на сумму 175 750 руб. 38 коп., № 160 от 03.06.2016г. на сумму 452 009 руб. 62 коп., № 161 от 03.06.2016г. на сумму 348 323 руб. 02 коп., № 166 от 03.06.2016г. на сумму 135 430 руб. 96 коп., № 162 от 03.06.2016г. на сумму 84 405 руб. 40 коп., № 163 от 03.06.2016г. на сумму 396 790 руб. 34 коп., № 164 от 03.06.2016г. на сумму 385 725 руб. 48 коп., № 165 от 03.06.2016г. на сумму 414 755 руб. 84 коп., № 174 от 25.08.2016г. на сумму 453 895 руб. 72 коп., № 178 от 25.08.2016г. на сумму 4 932 руб. 40 коп., № 177 от 25.08.2016г. на сумму 4 282 руб. 22 коп., № 176 от 25.08.2016г. на сумму 4 046 руб. 22 коп., № 175 от 25.08.2016г. на сумму 14 786 руб. 58 коп., № 197 от 25.08.2016г. на сумму 17 443 руб. 94 коп., № 180 от 25.08.2016г. на сумму 2 529 564 руб. 82 коп., № 179 от 25.08.2016г. на сумму 12 483 руб. 22 коп., № 181 от 25.08.2016г. на сумму 17 976 руб. 12 коп., № 182 от 25.08.2016г. на сумму 40 793 руб. 78 коп., № 196 от 25.08.2016г. на сумму 90 710 руб. 14 коп., № 195 от 25.08.2016г. на сумму 58 583 руб. 46 коп., № 184 от 25.08.2016г. на сумму 318 715 руб. 11 коп., № 187 от 25.08.2016г. на сумму 614 руб. 78 коп., № 188 от 25.08.2016г. на сумму 895 руб. 62 коп., № 183 от 25.08.2016г. на сумму 9 477 руб. 76 коп., № 189 от 25.08.2016г. на сумму 9 529 руб. 68 коп., № 190 от 25.08.2016г. на сумму 162 280 руб. 68 коп., № 191 от 25.08.2016г. на сумму 181 925 руб. 32 коп., № 192 от 25.08.2016г. на сумму 59 531 руб. 00 коп., № 193 от 25.08.2016г. на сумму 2 407 руб. 20 коп., № 194 от 25.08.2016г. на сумму 881 286 руб. 54 коп., № 198 от 25.08.2016г. на сумму 1 101 098 руб. 12 коп., № 185 от 25.08.2016г. на сумму 124 237 руб. 48 коп., № 186 от 25.08.2016г. на сумму 21 363 руб. 90 коп., № 207 от 25.09.2016г. на сумму 62 892 руб. 29 коп., № 210 от 25.09..2016г. на сумму 115 924 руб. 38 коп., № 211 от 25.09.2016г. на сумму 230 824 руб. 52 коп., № 219 от 25.09.2016г. на сумму 422 228 руб. 18 коп., № 220 от 25.09.2016г. на сумму 186 023 руб. 46 коп., № 222 от 25.09.2016г. на сумму 40 780 руб. 80 коп., № 223 от 25.09.2016г. на сумму 53 076 руб. 40 коп., № 224 от 25.09.2016г. на сумму 11 630 руб. 08 коп., № 225 от 25.09.2016г. на сумму 872 руб. 02 коп., № 229 от 25.09.2016г. на сумму 46 979 руб. 34 коп., № 232 от 25.09.2016г. на сумму 94 291 руб. 44 коп., № 233 от 25.09.2016г. на сумму 29 278 руб. 16 коп., № 236 от 25.09.2016г. на сумму 124 469 руб. 94 коп., № 237 от 25.09.2016г. на сумму 159 638 руб. 66 коп., № 238 от 25.09.2016г. на сумму 23 771 руб. 10 коп., № 245 от 25.09.2016г. на сумму 14 217 руб. 82 коп., № 246 от 25.09.2016г. на сумму 5 685 руб. 24 коп., № 252 от 25.09.2016г. на сумму 330 598 руб. 24 коп., № 253 от 25.09.2016г. на сумму 2 736 824 руб. 70 коп., № 264 от 25.09.2016г. на сумму 148 367 руб. 30 коп., № 266 от 25.09.2016г. на сумму 20 927 руб. 30 коп., № 267 от 25.09.2016г. на сумму 876 947 руб. 68 коп. № 270 от 25.09.2016г. на сумму 435 711 руб. 98 коп., итого на сумму 21 707 244 руб. 19 коп.

30.08.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требование истца об оплате выполненных работ осталось неисполненным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2. Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих выполнения спорных работ истцом, в том числе указанные истцом акты в адрес ответчика для подписания не направлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Доказательств предъявления к приемке ответчику работ на спорную сумму истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, указанные истцом односторонние акты формы КС-2 не могут служить надлежащим доказательством выполнения указанных в них работ.

Учитывая изложенное, основания для оплаты результата работ отсутствуют, в связи с чем иск о взыскании стоимости выполненных работ и пени в общем размере 29 498 725 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что в иске отказано полностью, судебные расходы  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева